Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1960-10-14
0 0635 A költségszintet; véleményem szerint nem hozták félévi szinten sem, vagy pedig, minket-helytelen tájékoztattak. 6,9 -kai túllépték az önköltséget, ezt mondja a jelentés. A saját erőből történő üzemfejlesztésnél 65 javaslatból 15 van bevezetve. Mi van a többi javaslattal? Úgy gondiom, többet is lehetne ott megvalósítani. A Lardolint illetően: Véleményem szerint nagyon jól hasznosítják a saját erőből történő üzemfejlejtést, ez már a pártszervezet társadalmi ellenőrző szervévé vált. De éppen ezért nem lehet elmenni a túlórák mellett sem. Nem igazolható ez a 650 túlóra, még akkor sem, ha azt mondja, hogy betervezhettünk volna többet is. Egyetértek azzal, hogy a felsőbb vezetők a pártszervezethez nem mennek el és nem kérik ki a véleményüket, de vigyázni kell, hogy ne ezzel indokoljuk a problémákat. Nekem az a véleményem - itt is a termelékenységről van szó - hogy a számításokat figyelembe véve, ezek a szakemberek nem elég alaposan nézik meg ezeket a számokat. A számok mögé burkolva azt akarják elmondani, hogy nei/Lehet teljesíteni a 2/5 - 1/5 - ot.Nem 1959-hez, hanem 1957-hez viszonyítják a számokat, igy adják, a jelentést. Ezt nem fogadjuk el. Ami a költségszint túllépését illeti: annyiban van előrehaladás, hogy termelési értékkel bizonyos mértékig fedezve van. Tóth elvtárs: Úgy gondolom, tárgyalni kell átalában a pártszervezetek termelési agitációjának kérdését és hogy milyen javulás tapasztalható ezen a téren. Az Épületbádogozóvaí kapcsolatban, véleményem szerint helytelen, hogy az elvtársak különválasztják a profiljukat és külön mutatják be a lakatos és épületbádogos munkát és ahogy a jelentésben ezzel foglalkoznak, véleményem szerint ilyen is a szemlélet a vállalatnál. Azon dolgozzanak, hogy hogyan .tehetne a lakatos munkánál az önköltséget csökkentéi és a termelékenységet növelni. Hogyan lehetne tovább javítani a tömegpolitikai munkát a pártszervezetek részéről?- Megállapítottam, hogy a pártszervezetek ezzel a kérdéssel mái* komolyabban foglalkoznak, mint ezt megelőzően. A pártellenőrzés színvonalának emeléséhez helyes ha igénybe veszik az üzemfejlesztési munkaközösséget. Az egyes munkaterületek problémáit mielőtt a pártszervezet tárgyalná, ez a munkaközösség vizsgálja meg, igy a pártszervezet konkrétabban tudja meghatározni a feladatokat a gazdasági vezetés felé.Kikillai elytárs: Helyesnek tartottam volna, ha egy-egy Hibánál utaltak volna arra, hogy mit akarnak azon a téren tenni. Egyébként az Épületbádogozóban a fizikai és a nem termelő munkát végzők aránya sem nagyon jó. Ezt érdemes volna azért megnézni. Egyik jelentés sem tér ki arra, hogy mennyi fizikai dolgozó van aki időbérben és teljesítménybérben dolgozik. Az a veszély rejlik ebben, ha a pártszervezet nem politizál megfelelően, akkor ez visszahúzó erőként lép fel A mag.am részéről Ciák elvtárs javaslatával egyetértenék, mert valóban a termelési agitációnak, mint olyannak, uj formáit is meg kellett volna már találni. Somlai elytárs: felvetődik a balesetvédelmi oktatás kérdése, s ez szemTélét" kérdése is. S általában a prémium kérdéséhez hogyan állnak hozzá a dolgozók. Itt a dolgozók szemléletét kell megváltoztatni, hogy nem azért dolgozunk, hogy prémiumot kapjunk.
