Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1960-09-02
0 0 5 4 8- 5 -Tóth elvtárs felvetette a nyilvános tárgyalás kérdését. Ebben le vagyunk maradva. Pomázi elvtárssal való beszélgetés után tettünk javaslatot a Főv.Ügyészség felé, hogy ezt a tárgyalást megszervezzük. Hogy nincs összhangban a szervezés az ügyek jelentőségével. Vittünk több ügyet is már a Főv.ügyészség felé, hogy nyilvános tárgyalás elé visszük, de az összeg kevés volt, ezért visszakaptuk az ügyeket. Jelenleg is van egy ügy, egy kelemen nevű személlyel kapcsolatban, aki esetben követett el lopást, ezért nagyon fogok harcolni, hogy ezt vihessük nyilvános tárgyalás elé úgy, hogy a biróság tárgyalja le az egész ügyet és szálljon ki a helyszínre az Ítélet meghirdetésére és a tényállás megállapításának időszakára. Most készülünk fel egy izgatás bűncselekményének nyilvános tárgyalására ,a Zuglói Édesiparban dolgozott az illető, tőkés, saját cukrászdája volt és Schumeth elvtárs előzetes hozzájárulásával mozgósítani kívánunk ennek nyilvános tárgyalására. Az elvtársak segítségét kérjük ehhez. Most a bírósággal az a vitánk van, hogy a munkásszálláson egy fiatal munkás lopott, büntetlen előéletű, ezt is vigyük nyilvános tárgyalásra. Pomázi elvtárs: Gönczi elvtárs felvetette, hogy a jogpropaganda keretében kevés előadás volt. Ez így van. Oka, hogy az üzemek, vállalatok részéről késedelmesen teszik meg a feljelentéseket, amikor mág igen nehéz tisztázni a körülményeket, vagy a tettest kikutatni, másrészt az összeget úgy állapítják meg, amely már bürokratikussá teszi az intézkedést. Ezt kívánjuk egyrészt megszüntetni az előadások szervezésével, tartásával. Igaz, hogy többet kellett volna az üzemekben előadást tartani, bár a kisebb üzemekben ezek rendszeresen meg voltak tartva, inkább a nagyobb üzemekben, ahol a, kapitányság beosztott tisztjei tartották az előadásokat. Már ebben a félévben volt ilyen három előadás, igaz, nem sok, de a körzeti megbízottakon keresztül rendszeresen tartottunk előadásokat. Az üzemek ben az előadások megtartásával kapcsolatban a vezetők különböző kifogásokat vetettek fel, hogy ne tartsuk vissza sokáig az embereket, meg, hogy sietnek haza, alig várják, hogy vége legyen a termelési tanácskozásnak, stb. Igaz, kevés volt az előadás, de magának a bűnügyi fertőzöttségnek a felmérése rendszeresen folyik. Vannak nekünk is emberproblémáink, nem személyhiány, hanem felkészültség szempontjából, akiket erre a vonalra'tudnánk állítani. A rendőrség a fiatalkorúak bűnüldözésének megismerésével, a velük való foglalkozással le van maradva egy kicsit. A Danuviában a fiatalok garázdálkodása miatt bizonyos korlátozásokat is rendeltünk el, de meg kell mondani, hogy ez bizony nem találkozott a kulturház vezetőinek helyeslésével és a szakszervezet segítségével igyekeztek odahatni, hogy a korlátozásokat szüntessük meg. Ezzel a korlátozással értünk el bizonyos eredményeket. Az utóbbi időben ilyen zavaró jelenségek nincsenek, persze, kisebb randalirozások előfordulnak. A fiatalkorúak a bűncselekmények 6-7 /<>-át követik el - általában, - ez hullámzó képet mutat, összefügg azzal is, hogy a nevelőintézetekben mikor vannak szabadságolások. Komoly mértékben segíti a munkánkat az, hogy központilag fogja össze a gyermekvédelmi alosztály a fiatalkorúakat és azokat, akik nem régen szabadultak, figyelemmel kisérjük,ezeket jelzik nekünk, egyrészt a szülőkkel történő beszélgetés, másrészt a körzeti hatóságokkal való beszélgetés alapján próbáljuk elérni, hogy ne folytassa előbbi életmódját. L
