Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1957-10-04
* zászlóavatásnál felvetődött, hogy a nagyüzemek tüntettek azzal, hogy nem adtak szallagot a zászlóra. Kern tudom, nem lenne-e helyes az egész földszintet, de legaxább a munkásőrség szobáit rácsozattal ellátni. Nézi volna-e helyes a csehszlovák elvtársak tapasztalatait ismerteni az elv tár sakkal. Nagy panaszuk az elvtársaknak, hog; a gyülékezéseknél túl korára hirdetik az időpontot és Jócskán ócsorogni kell. Gonda elvtárs: Egyetértek herényi és Bárd elvtársak vélemé nyével, hogy a munkásőrség eddigi munkája pozitiv és véleményem szerint a zászlóavatás is elég nagy demontráció volt, ami Jó hatással volt. Többször volt szó itt a dicséretekről és egyéb ről és az a véleményem, Javaslatom, hogy Somlai elvtársat és még a többi elvtársat, akik ezt előkészítették, részesítse a i’ B dicséretben. A másik: amilyen lelkesen készültek a munkás őrök , közülük is .igen aktivan, lelkesen vettek részt a dolgo zók, hogy ez sikeres legyen, szintén dicséretben kellene részesiteny. ezeket. i'elcsuti elvtárs: Én is többek között el akartam mondani, hogy nagyon vigyázni kell nekünk a munkásőrségről való vélemény mondással. Az ellenség ’ most nagyon rágalmazza a munkásőrségün ket, erre nyilván oka van. Persze ez nem Jelenti, hogy elnézzük a hibákat. lényegében egy kérdésről akarok beszélni, ez a munkásőrség pártellenőrzése . De előbb azokhoz az elvi kérdések hez, amit Schumeth elvtárs felvetett, hogy katonai alakulat-e? Sem katonai, sem katonai Jellegű, hanem munkásőrség, amelynek megvan a sajátos belső élete. Arról van szó, hogy a párt fegy veres csapata, amely csak a pártnak van alárendelve. Ami a belső életét illeti, azt hiszem azok tévednek, akik azt hiszik, hogy a munkásőrség életére a katonai szabályok legyenek rá húzva, de amely sajátos Jellegénél fogva nem megfelelő a munkás őrség részére. Ennek a sajátos Jellegnek a kialakításához idő szükséges. Nálunk más körülmények között Jött létre, mint a cseh eivtársaknál, persze ez nem Jelenti azt, hogy a Jó tapasz talatokat nem lehet átvenni. Ez habár fegyveres testület, azonban módot kell találni arra, hogy a munkásőr bírálhassa a parancsnokot, a parancsot azonban végre kell hajtani, ott nincs mese. A pártirányitást illetően: azt hiszem, az Jogos, hogy felves sék, hogy eddig csak Javaslattal éltünk. •javasolom, rendszerré kell tenni, hogy a megbeszélésen az első titkár vagy a megbízottja vegy.en részt. Érvényesíteni, hogy bizonyos határozatokat a kerületi VB első titkára infor málja a törzset. Véleményem szerint erről a határozatról is íchumeth elvtárs informálja a törzset és ehhez tartozik hozzá az is, hogy a szd. gyűlésen is vegyen részt a kerület első titkára. Alsóbb szinten is meg kell ismertetni azt a határoza tot is, amit a VB májusban hozott, hogy a pártszervezet informál Ja a kerületi VB-t az ott lévő munkásőrök tevékenységéről, most én kiegészíteném azzal, hogy kötelezni kell a pártszerve zeteket, hog v félévenként adjanak Írásos tájékoztatást, s ugyan csak a munkásőrség parancsnokságát is, hogy tájékoztassák a pártszervezetet hogyan végzik munkájukat a munkásőrök, a munkásőrségben. En ezt papíron Jobbnak látom és így el lehetne érni, hogy taggyűlésen a munkásőrök beszálmolnak arról, hogyan tesznek eleget kötelességüknek.
