Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1971-06-25
r "i Az uj gazdasági mechanizmussal kapcsolatban elmondja, hogy beindulása óta komoly eredményeket hozott, a hibáit azonban lehet birálni, visszaélnek a szabadáras kategóriákkal és ez nagy hasznot jelent, és ezek kihatnak a dolgozókra. Magyarországon ma már vannak milliomosok is. Továbbiakban beszél arról, hogy a vezető beosztású párttagokra a dolgozók jobban odafigyelnek, beszélnek róluk, ezért ezeknek az elvtársaknak jobban kell vigyázni, jobban kell kommunistáknak lenni. Javasolja, hogy a vita anyagot ne csak a párttitkárokkal, hanem minden közéleti vezetővel tárgyalják meg. Jónak tartja az anyagot, adott tennivalókat a jövőre vonatkozóan. Befejezésül a társadalmi munka és a másodállás kérdésével foglalkozva elmondja, hogy a társadalmi munkának nincs megbecsülése . Brenner elvtárs: A napirendet jónak tartja. A társadalmi munka régen igen megbecsült volt, a dolgozók lelkesen vettek részt benne, ma már ellenkező irányzatot vett ez fel, munkaidő után anyagiért dolgoznak csak. A csökkentett munkaidő bevezetése is vont magaután problémákat: nem biztosították a szükséges feltételeket, a termelési feladatok túlóráztatást vontak maguk után, sőt előfordult külső - szövetkezeti - szervek igénybevétele. így lehetőség nyilt jogtalan pénzszerzésre, felülszámlázásra. Ilyen ügyekben voltak már eljárások is. , Sok probléma adódik abból is, amikor a vezetők elfeledkeznek magukról és saját céljaikra használják fel a gépkocsit, a vezetőt, az anyagbeszerzőt, stb., ezt a'dolgozók is megtudják, tehát erkölcsi hatása nagyon rossz. Hangsúlyozza a bizonylati fegyelem szükségességét, a káderpolitika betartásánál?: fontosságát. A kisiparosok kérdésével foglalkozva elmondja, hogy az iparengedélyek kiadásával cél a szolgáltatások fejlesztése, a lakóság érdekében, de a haszonszerzőkre fel kell figyelni. Hídvégi elvtárs: Az anyagiasság kérdéséről nehéz beszélni, az alapok kutatásában sem állunk jól, nem tudjuk honnan ered, hoztuk, vagy újratermelődik. A vita anyag inkább a közhangulat befolyása alatt áll. Azon lehet vitatkozni, hoay az anyagiasságnak mennyiben van közfta mechanizmushoz, teljes egészében ezt megfogalmazni nem sikerült, az anyagiasság gyorsul az utóbbi időben. A munkanélküli pénzkeresethez a munkás is hozzájárul, amikor borravalót ad. l. - —d
