Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1969-06-27
r ; —- -) az ilyen dolgokat meg kell nézni, részleteiben tanulmányozni. Nyilvánvaló, ilyen anyag támaszkodik korábbi részanyagokra, s ha azt nem ismeri valaki, nehezebben érthetővé válik. Itt a PB-n bármelyik PB-tag ezeket a részanyagokat megtekintheti. Azt mondja az anyag - ugyancsak felmerült problémaként, - hogy 40 %-a a pedagógusoknak a régi rendszerben végzett, s i köztük nagyobb a száma azoknak, akikre jobban hat a polgári ideológia. Ez is annak az anyagnak alapján került be, amely 1 a pedagógusok szélesebb helyzetét, körülményeit vizsgálta, -s ugyancsak hozzátehetern, hogy saját gyakorlati tapasztalatom. Azt nem tudom valóban, hogy a fiatalabbak között mennyien vannak, de véleményem szerint több vin az idősebbek között olyan, akinél a kispolgári beütés megtalálható; több van olyan aki | szakmai dolgokkal foglalkozik, s kevésbé a neveléssel,stb. Itt még talán annyit, hogy ez akíilönmunka hajszolás is ebből i az anyagból került ide. Egyetértek azzal, hogy a fiatalok hajszolják, s igaz, nem minden iskolatípusban, s az idősebbek, akikiél túlóra, s egyebek is vannak, már kevésbé. Itt azonban ezt a differenciálást nem tudtuk megtenni, mert az anyag még hosszabb lett volna. Nem értett egyet Gábor elvtárs azzal, hogy a nacionalizmus általában csökkenő tendenciát mutat. Ez nem igy van. Én az anyaggal együtt azt állítom, hogy csökkenő, mert ha nem ezt állítanám, azzal azt mondanám,hogy az egész eddigi munkánk hiábavaló volt. Viszont ez nem lehet igaz, objektíve sem lehet igaz. Csökkenő tendenciát mutat. Azonban az tény, hogy más és más formában jelentkezik az egyes csoportoknál és a nemzetközi helyzet alakulásától is függően jelentkezik. De szerintem ez a megállapítás reális és helyes, - ugyanakkor el lehet fogadni a differenciálást is mögötte. ' Egyetértek azzal, hogy külön, részleteiben is megvitathassuk a fontosabb kérdéseket, valószínű, inkább ilyen elméleti konferencia formában. Még egy mondattal a burzsoá hasonulás fogalmát illetően. Meg vagyok győződve arról, hogy a Gábor elvtárs tudja, hogy ez alatt mit értünk, hogy a burzsoá ideológiai áramlatok egy do- • logra hasonulnak. Ez az elmélet nem a munkásoktól jön, hanem az egyes értelmiségi körökből, t s ezt a burzsoá propaganda dobja is. Gór üa^y elvtars: Valóban úgy van, ahogy az elvtársak megállapították, hogy nagyon nagy ez az anyag. Egyrésze olyan, amit a PB már megvitatott, egy másik része pedig olyan, amíg meg fog vitatni. Úgy gondolom, mindkét forma helyes, hogy a PB helyesen teszi, ha összefoglalóan is megnézi ezeket a kérdéseket és összefüggéseket, de az is igaz, hogy ilyen horizontálisan megnézett kérdéseknél lehet a problémákat nem szokványosán felvetni, tehát nem a szokott témákat felvetni, vizsgálni. Ebbe az anyagba is belekivánkozik olyan dolog, hogy elemezni kellene azt, hogy miért van nálunk a párton belül és a párton kívül is, hogy amikor a nemzetközi vonalon nagyon élénk az ideológiai harc; hogy amikor egyrészt az ellenséges ideológiával szemben, másrészt igen élénk a munkásmozgalmon belül jelentkező jobb- és baloldali nézeteltéréseknek a vitatása, - és azt sem lehet mondani, hogy erről a párttagság, vagy a közvélemény nincs megfelelően tájékoztatva. L-----*— j
