Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1969-02-21
r ~ - 8 -Véleményem szerint a tudatformálásnál a közgazdasági ösztönző előtérbe kerül, s el kell, hogy fogadtassunk pártmunkánk.stílusában is. Hívjuk fel a figyelmet, hogy a gazdasági.ösztönzőkkel bátorítsák és hívják fel a figyelmét a gazdasági vezető elv társaknak erre. Szabad legyen elmondani a tapasztalatunkat, hogy ha a bérnek csak az >0 %-át adjuk a fixre és a másik $0 %-át mozgó bérre és évközbeni ösztönzésre, ez alkalmas lehet arra,hogy olyan bértömeg álljon rendelkezésünkre, amellyel már ösztönző mozgóbért és differenciálást lehet csinálni. A baj az, hogy zömmel félnek.ettől. Meg kell szokni a munkában azt, hogy meg kell tudni mondani X-nek, hogy azért kapsz többet, mert többet dolgoztál, és a másiknak azt, hogy azért kapsz kevesebbet, mert kevesebbet csinálták, laint amit vártunk tőled. S ezt meg lehet mondani a vezetők és a vezetettek felé is, érthetően. Az a baj, hogy 20 év alatt megszoktuk az egyenlősdit. A gazdasági mechanizmusunk eredményesebb, gyorsabb kibontakozása lényeges elősegítőjenek az anyagi ösztönzés szélesebb alkalmazását tartom, Az egyenlősdi megszüntetésében, a tudatos differen- ''“x' cialásban jó eredményeket hozhat. Véleményem szerint a párt- és KISZ szervezeteinknek is jó eszmöz lenne a kezében. Nem tételezem fel, hogy minden elvtársunk ezzel egyetért. De miután tudjum, hogy népünk mindenre reagál, véleményem szerint ebben a kérdésben sokkal nagyobb politikai súllyal, hatékonyabb, konkrétabb politikai munkával kellene ebben pártszervezetőinknek is resztvennie és ezzel nagymértékben segítené az előrehaladásunk. A létszámemelés kérdése: a gondolat alapjaival, amiből kiindult Schumeth elvtárs, egyetértek. Hozzátenném, hogy - mert mint minden általánositábj. veszélyes - semmi szin alatt kategorikusan kimondani nem javasolom azt, hogy nem helyes létszánövelést tervezni, mert a termelés nagymérvű felfutása nem képzelhető el létszáméiig, és nélkül. Fenntartom a javaslatom az any^i ösztönzésre és differenciálásra, és hogy jobban igjdcezzünk közelíteni munkánkat a gazdasági mechanizmus sajátosságaihoz. Somló elvtárs: A tárgy, amiről beszélünk úgy érzem, nagyon fontos a kerületi pártmozgalom szempontjából is. Amiből ki szeretnék indulni az az,hogy a szabad, pártszerü vélemény nyilvánítást fenn kell tartani, hogy tudjuk, kinek mi a véleménye és vitatkozni tudjunk vele. Nekem az lenne a véleményem, hogy talán helyes lenne aláhúzni a demokratikus vélemény nyilvánításnak a szerepét, az emberi szerepét a párt szempontjából is. Amiről Schumeth elvtárs beszelt, bizonyos értelemben járt ut, ez minden pártmozgalom sajátsága, - de a körülményekben nekünk uj megoldásokat kell találnunk. Ez persze vonatkozik az egész nemzetközi munkásmozgalomra. Amit nagyon szeretnék hangsúlyozni: hogy pártunk politikája a gyakorlatban helyesnek bizonyult. Mindenképpen torzitatlan az MSZMP megalakulása óta,s bár bizonyos torzulásokkal, de az előzményekre is jobban hivatkozhatnánk. Az egyik dolog a nemzetközi helyzet, - azt hiszem, Schumeth elvtárs méltán említette a cseh kérdést, de a vietnami, stb. kérdést is említhetjük. A másik a gazdasági mechanizmus kérdése, amely eszköz, s a nem túl távoli időben alapvetően és szükségszerűen L befolyással lesz politikai életünkre is. _________9 ---_
