Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1968-11-09
, - 23 -/feltétlenül megkövetelni,, politikájával való egyetértést*, s azt is hozza kell tenni, ' hogy mindent meg kell tenni azért,hogy a vallásos világnézettől minél előbb megszabaduljon. Azt elfogadni., amit Gábor elvtárs mondott, hogy "velem egy pártban ne legyen olyan, aki vallásos" az helytelen volna. Egyrészt vidéken ezt még nem lehet feltétlen követelményként kimondani, de még Zuglóban sem. Az igaz, hogy a vallás a párton belül nem magánügy, á ezt határozottabban, mint eddig, ki kell mondani. Nagyon sok hozzászólás elhangzott, amivel egyetértek, ezért ezekre nem térnék ki részletesen, csak egy-egy gondolatot. Felvetődött és nagyon egyetértek vele, hogy különös figyelmet kell fordítani a pedagógusokra, a kórházi dolgozókra. Azonban nagyon figyelni kell arra, - különösen a kórházi beavatkozás esetén, - hogy most ne zaklassuk a mi a mi ideológiánkkal őket. Azt hiszem, eredményként kell elkönyvelni ma már, hogy nem járhatnak be a kórházba a betegekhez az egyház képviselői. Ezt fenn kell tartani. A másik, hogy ugyanezzel párhuzamosan nagy figyelmet kell fordítani nekünk az orvosokra és a kórházi ápoló személyzetre, hogy olyah legyen, ami a mi világnézetünknek megfelel, és ők hassanak ott a betegekre. Egyetértek azokkal a gondolatokkal is, amiket Trencsényi elvtárs felvetett, hogy ezekben a kérdésekben előre kell haladni. S hogy a világnézeti propaganda nem azonos az ateista neveléssel, hanem annál szélesebb, s fő célként a szocialista humanizmust határoztuk meg. Itt egyet szhbad legyen kijelenteni, hogy nem volt szerencsés az a megfogalmazás, hogy ha az ateista propagandát nézzük, és azt tüzzük ki célul, hogy mindenki ateista legyen, ha ez bekövetkezne, hogy 10 millió magyar ateista lesz, akkor nem értünk el ezzel semmit. /Trencsényi elvtárs szól, hogy ő úgy ér tétté és úgy mondta: ha csak ateista lesz./ Ha úgy gondolja, hogy csak ateista lesz, - ezzel egyetértek. Ha félreértettem, akkor elnézést kérek. Felvetődtek még olyan konkrét kérdések, amiket én is emlitettem, mint pl. hogy meddig terjedhet a papok közéleti tevékenysége. Egyetértek, hogy mind kisebb területre szorítkozzék. ...> Nincs szükség arra, hogy lakóbizottsági tagok legyenek, lakóbizottsági, vagy békegyüléseket, stb. szervezzenek. Ezt bízzák ránk. Szintén a papok tevékenységével kapcsolatban lett említve a társadalmi munka szervezése. Erre is vonatkozik az előbbi megállapítás. Amennyiben viszont fennáll, hogy a templom környéke nincs teljesen rendben, akkor azt mi megoldjuk a várospolitikai terv keretében. Elég komoly vita alakult ki a társadalmi rendezvényekkel kapcsolatban. , Nem úgy értettem ezt az átmeneti formát, mint a kommunizmus és a kapitalizmus között a szocializmust. Úgy értettem, ahogy azt Sárvári elvtárs mondta, hogy nem egyházi, hanem világi temetés legyen ez, csalt ügyesen, szépen, jól kell megszervezni. Hozzáteszem, hogy nem uj dolog ez, csak a köztudatban el van terjedve az, hogy csak az egyházi temetés van, vagy csak kommunista temetés. Tehát ez megvan, csak a gyakorlatban kell ezt szorgalmazni. Ugyancsak Sárvári elvtárs említette, hogy meg lehet egyezni esetleg a pappal. Nem akarunk mi egyezkedni. Ha nem lehet kikerülni, akkor meg lehet csinálni azt is. Persze, attól függ milyen helyzet alakú, ki ott az éLdott esetben. L— — -j
