Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1968-11-09
i—« S azért az állami szerveket is atekintetben el kellene igazítani, hogy gondoskodjanak megfelelő búcsúztatókról. E téren van nálunk tennivaló. Nyilvánvaló, hogy a tanács illetékes osztályának erre figyelmet kell fordítani. Elhangzott olyan, hogy belső emberi szükségletből fakad gAzallásosság, - ami esetenként nem fedi a valóságot. De ezzel együtt adódik feladat részünkre, hogy az emberek helyesen értelmezzék az állam és az egyház viszonyát. Helyes, hogy a mi tennivalóink kimunkálásra kerüljenek. Segítsük elő ezt a tevékenységet; segítsük elő, hogy az emberek minél szélesebb tömege sajátítsa el a marxista-leninista világnézetet. A magam részéről papokkal nem nagyon vagyok kapcsolatban, de úgy látszik, ezek után nekem is többet kell majd társalognom velük. Nekünk valóban mindig igazodni kell az adott helyzet lehetőségeihez. Javasolom a Pártbizottságnak a jelentést elfogadni azzal, hogy ' aá egyházpolitikai feladatok kimunkálása tekintetében még további munkára van szükség. Schumeth elvtárs: Egy dolgot szeretnék mondani a Balló elvtárs második hozzászólásával kapcsolatban. Az elsővel teljesen egyetértek. A másodikat illetően: az, hogy itt össze lett kapcsolva az egyházpolitika kérdése a vallás elleni harc kérdésével, ez módszer dolga. De nincs I tiltó a határozatban sem, hogy nem lehet összekapcsolni. S nem is ez a probléma, véleményem szerint, hanem éppen az, hogy külön választottuk, külön fejezetben tárgyaltuk az egyházpolitikát és külön a vallás elleni harc kérdését is. Holott a BPB határozata is az egyházpolitikán belül foglalkozik a világnézeti politikai feladatokkal. Azért mondom mindezt, hogy itt ném szükséges megvédeni Balló elvtársnak a Pol.Biz. határozatát, mert azt itt nem támadta senki. Ez módszer dolga. De tényleg úgy van, hogy az egyházpolitika kérdését, amióta én a PB tagja vagyok, ilyen formában még a PB nem tárgyalta, s ebből is adódott az, hogy nem tudtunk róla olyan sokat, ezért tettük hozzá a vallás elleni harc kérdését is. Abban igaza van Balló elvtársnak, hogy éppen azért, mert az anyagban mindkét kérdéssel foglalkozunk, igy az egyházpolitikával kapcsolatos feladataink nem kapták meg azt a hangsúlyt, amit kellett volna. Nekünk itt azt kell ellenőrizni, hogy ez az egyházpolitika itt a kerületben hogyan realizálódik. Ezért kellett volna azt nézni valóban, hogy mit tesz ennek érdekében a PB, a FMO, a Tanács, az egyházügyi megbízott^ stb. Ezért javasolom, fogadja el a PB, hogy a mai vita alapján a PMO az egyházpolitikával kapcsolatos feladatainkat és ezen belül a világnézeti kérdésekkel kapcsolatos tennivalóinkat az egyházpolitika oldaláról megfogva dolgozza ki, és azt hozza a következő PB ülés elé észrevételezés és jóváhagyás végett. Az anyag második részét, ami a feladatokat tartalmazza, még egyszer át kell, hogy dolgozzuk, tovább elemezzük, az elhangzottakat hasznosítva^ dolgoznánk ki a feladatokat,hogy megfeleljen annak a célnak, amit a Pol.Biz. kitűzött. Szakos elvtárs: Egy megjegyzésem volna: amit Tömpe elvtárs mondott a tagfelvételekkel kapcsolatban, szeretném, ha a PB állást foglalna. Azt mondta, hogy nem lehet megkövetelni attól, aki a pártba belép, hogy kSQEEXRX marxista legyen. Úgy érzem, hogy én akkor ellentétbe — J
