Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1968-11-09
r “i- 21 -B Komoróczki elvtárs: * Én ahhoz a vitához nem tudok hozzászólni, hogy mit helyes tárgyalni és mit nem. Én az anyaghoz tudok hozzászólni, s,elismeréssel tudok szólni az anyagot összeállító elvtársak munkájához. Helyesnek tartom as párt egyházpolitikáját, gyakorlati vitelében állanfean érezzük, hogy mennyire helyes. Feltűnt nekünk az egyháznál az ilyen házhoz járások, amelyek az egyházi adó begyűjtése címén folytak. Olyan szempontból vizsgáljuk ezt a kérdést, hogy közben mást nem terjesztenek-e? Itt-ott előfordult a rózsafüzér terjesztés, stb. Nem tapasztaltuk, hogy politikai jellegű agitációt is folytatnának ennek során. Azokat, akik elköltöznek, felkérik, hogy továbbra is vegyen részt az egyházközösség munkájában. Tehát nem hagyják elveszni őket. A legveszélyesebb számunkra a villanegyedek, a kis családi házak, s ahol a Domonkos-rend található. Pl. volt két fiatal pap, akik Budáról jártak át és azt tűzték célul, hogy a problémás gyerekekkel foglalkoznak. Ez persze kettős nevelést is jelent. De kiterjesztették ezt a fogalmat minden gyerekre, akivel bármilyen probléo ma van, s a gyerekek családjaival is foglalkozni akartak. Sikeresen eltanácsoltuk őket, az egyiknél ugyanis olyan ok volt, amit indokul fel lehetett használni. Feltűnt nekünk az is, amikor vizsgáltuk a kerületünkben lévő elég szép számú kisiparost, hogy a bérmálások elég szép számban vannak közülük. A kisiparosok/nyomó része vallásos. Ahogy mondják, az isten segíti őket, és a szocialista állam ellenük van. Különösen tapasztaltuk ezt az árutermelő kisiparosoknál, akik közül sokan olyan jó összeköttetéssel rendelkeznek, hogy még exportálnak is. A beat-misével kapcsolatban: sokkal nagyobb ennek a hire, mint amit megérdemel. Itt is akartak beat-misét tartani a kerületben, de az idősebbek részéről olyan felháborodás volt, hogy nem merték megrendezni. A tanulság persze az, hogy minden alkalmat megragadnak arra, hogy a híveket megtartsák és az ifjúságot megnyerjék. A filmeket is meg kell említeni. Itt van pl. a Domine vobiscum c. film, amely egy papról szól, aki részt vesz a mai ifjúság életében, szórakozásaiban, stb. Az az érzés támadt bennem, hogy ez egy nagyon jó film lenne ha Olaszorságbak, vagy Franciaországnak eladnák, mert látnák, hogy milyen a "vallásüldözés" nálunk, - de valahogy nem találtam benne azt a motívumot, hogy ez bennünket mennyire segít. Ami azt illeti, hogy a tanács nem rendelkezik megfelelő helyiséggel a házasságkötéshez. Véleményem szerint ha eljutottunk odáig, hogy az úttörőknek lehet egy kerületi otthona, akkor már ezt is meg tudtuk volna oldani. Pl. keressünk az úttörőknek egy másik helyiséget és kapják meg a jelenlegi helyiségeket az anyakönyvvezető. De más megoldást is lehetne találni. Ami a temetést illeti, egy üzemi dolgozó elhunytéval az a legkevesebb,hogy egy koszorút küldjenek neki, hiszen mégiscsak az üzemük dolgozója volt. Vagy volna egy olyan átmeneti taégoldás, hogy megegyezve esetleg a pappal, az üzem, a műhely részéről történne a dolgozó búcsúztatása. Befejezésül még a jehova-szektáról néhány szót. Van ilyen a kerületünkben is. A rendőrséggel szemben óvatosak. Muhkában rendesen részt vesznek, nincs különösebb probléma velük általában. Aztíaondják, foglalkoznak azzal a kérdéssel,hogy legálissá tegyék-e ezt a szektát, vagy sem. Ezt lehet hallani, - én nem tudok róla. Ha tudtok róla Elvtársak, akkor tájékoztatást kérnék erről. L-------- J
