Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1968-10-12
r n- 14 -abban és nem másban, hogy általában a mi hozzászólásaink is a saját üzemünkre szorítkozik. És nemcsak a saját üzememre, hanem az egész kerületre kellene rálátni, s ezt kellene megszerezni. Ezzel el lehetne kerülni, hogy ha egy intézményről bán szó, akkor én hallgatok, ha az intézményből lévő PB tag az üzemről hall, akkor ő hallgat. Hogy itt a perceket nézzük a hozzászólásoknál, hogy ki meddig beszél, erről szerintem már nem lehet szó ezen a szinten, s hogy mindenki hozzászól-e, vagy sem, ez is olyan dolog, hogy lehet, a másik elvtárs jíéppen valamelyik bizottsági ülésen már kifejtette a véleményét. A következő dolog, hogy ténylegesen minden feltétele megvan a párt demokráciának, de mégsem tudom eMpzelni, hogy a kér. PB választáséinál ez úgy érvényesüljön, mint az üzemi pártszervezet választásánál, mert azért engem sem ismernek úgy a kerületben, - bármilyen régóta dolgozom is itt,-mint az üzemben.És minél feljebb megyünk, annál kevésbé ismerik. De a bizalom, a javaslat, a közvetett ismeret mégiscsak mérvadó. Ettől még a pártdemokrácia érvényesülhet. Az apparátus munkamódszerének az ellenőrzésével is, valamidén formában mindannyiunk tapasztalatainak egyeztetésével lehet fejleszteni tovább munkamódszerünket. Az anyaggal egyetértek, csak ezekkel a főbb pontokkal vitatkozom, egyébként azt is jónak tartom, hogy nem jön ide egy kész anyag, igy az embert gondolkodásra késztette. Virág elvtárs: A 6.old. utolsó előtti bekezdéséből indulnék ki. Sok igazságot tartalmaz, mert mégiscsak kellene a VB tagjainak a PB ülésen a hangjukat hallatoi. De hozzá tartozik ehhez, hogy a VB tagjai milyen helyzetben vannak. Ezt az anyagot pl. a VB nem tárgyalta. Igaz, néhány szóban tájékoztatott bennünket Schumeth elvtárs a VB ülésen arról, hogyan kívánja a PB elé terjeszteni. Kezdeném azzal, hogy amikor idekerült a PB munkaterve, amiben szerepelnek a VB napirendjei szószerint, akkor nézzük meg, milyen párhuzamosság adódik. Azonban vannak oljran dolgok, amit azt hiszem a VB megtárgyalása, egész mélyen történő elemzése nélkül nem szabad a PB elé terjeszteni. Van olyan, amikor részletekben szedjük össze az anyagot a VB ülésre, a a VB ezt a vitán átszűri. S azt hiszem, nem kell itt mondani, hogy a VB vitaképesebb része a PB-nek, ahol mélyebben, sokoldalúbban lehet megvitatni a kérdéseket, s örömmel Játjuk, hogy a PB-tagok egyre többen vesznek ebben részt és egyre jobban bele tudunk mennyi ezekbe a részletekbe és sokkal nagyobb felelősséggel tudja a titkárság a PB elé terjeszteni^ az anyagot megtárgyalásra. Ezek után, amikor a PB elé kerül a jelentés és mi ott elmondtuk a véleményünket, akkor a PB ülésen már úgy kiiktatva érezzük magunkat. Lehet, hogy ez nem helyes, de igy érzem. Amikor már egy szinten megállapodásra jutottunk a VB ülésen, akkor talán úgy lehetne, hogy a VB egyik tagja tájékoztatná a PB tagjait. Ezzel talán előbbre tudnánk jutni. S ezzel tálán el tudnánk érni azt is, hogy a VB tagjai aktívabbak legyenek. Több ízben eldördült itt, hogy a PB egy dologban feltétlenül homogén, abban, hogy a párt politikájának végrehajtásában a megfelelő szinten közreműködni akar. De abban már differenciált a PB, hogy képes az összetételével lefogni a kerület valamennyi területét. Tehát minden munkaterületről van itt egy képviselő. LAz most egy más dolog, hogy több PB-tag került a Tanácshoz, s ez
