Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1968-10-12
r “i Én is nagyon helyesnek tartanám, ha egy-egy központi kérdés feldolgozásánál, vagy megtárgyalásában a PB tagjainak szélesebb körét vonnák be és ezzel is lehetővé tennék, hogy megvitatva az anyagot, szélesebbé, élőbbé tudnánk tenni. Szakos elvtárs: Úgy érzem, hogy az anyag a kollektív vezetést, a pártdemokráciát olyan szélessé kívánja tenni, hogy szétfolyik a kezünkből. Azt mondja pl. az anyag, hogy a PB tagjai rendszeresen járjanak ki üzemekbe és vegyenek részt a különböző rendezvényeken. Nem tudom, van itt olyan PB tag, aki nem jár ki az üzemekbe? Azután, amikor megválasztották a PB tagjait, azt is nézték, hogy a pártmunkák milyen oldalában jártas. Mi rendszeresen járjuk az üzemeket, vizsgáljuk a megbízatásként kiadott témát. Nem biztos, hogy milyen oldalát helyesen látjuk - ez igaz, - de nem lehet azt kívánni, hogy minden egyes PB tag minden oldalát nézze a pártmunkának. Ezért úgy érzem, ho^y ha ennek a jelentésnek nem alaposan tárgyaljuk meg az értelmet és nem rögzítünk le főbb dolgokat, akkor szét fog folyni a PB munkája és elaprózódik. Nehogy azt akarjuk, hogy mindenütt ott legyünk, mindent lássunk, mindent csináljunk, mert akkor elaprózzuk magunkat. Azt mondja a 2-ik oldal utolsó bekezdése, hogy elhangzottak olyan vélemények is, hogy a PB elé kerülő jelentések nem mindig mutatják a tényleges helyzetet. Én azért szeretném látni azt az anyagot. Hogy bizonyos dolgokat hozzá lehet tenni, ez igaz, de, hogy a valóságos dolgokat nem mutatja? Miért nem mondják meg ezt akkor, mielőtt idehozzuk az anyagot, hogy "nem a valóságos helyzetet tükrözi, rosszul vizsgáltátok”, stb.? A következő, hogy a beterjesztett anyagot jó lenne,ha a VB készítené el és ő terjesztené ide. Igaz,hogy a VB alá van rendelve a PB-nak és felel is az ide beterjesztett anyagkoért, és a PB-nek joga van nem elfogadni ezeket az anyagokat. De akkor úgy néz ki, hogy a VB^hek, amely 2 PB ülés között dönt a kérdésekben és a titkároknak, akik két VB ülés között döntenek a kérdésekben, ezeknek semmi szerepe nincs? Nem tudom azért, hogy feltétlenül szükséges-e minden esetben? Nagy, átfogó kérdésekben egyet tudok ■- érteni, de azzal, hogy általáhaH, minden kérdésben szükséges ez, nem, mert akkor nagyon elaprózná magát a PB is. A következő dolog,hogy veszítenek színvonalukból a hozott határozatok q végrehajtás során. A munkájukon keresztül a PB tagjai megismerik a pártszervezetek életét, a PB tagjai vizsgálataikon keresztül tapasztalataikat hozzák ide, igy a PB az egész kerület tevékenységéről tájékozódhat. Én ezt jónak tartom. Legfeljebb arról lehet szó, hogy a PB tagjai, amikor kimennek területre és egyes dolgokat vizsgálnak, akkor a pártszervezetek is örüljenek ennek, hogy kimennek és kérdéseket vizsgálnak és fogadják őket szívesen, mint akik segíteni akarnak. Ugyancsak jónak tartom a PB munkamódszerében azt, hogy a kerületben lévő helyzetről rendszeresen, mindenhol információkat gyűjt és tisztán látja a kerület helyzetét. A mi kerületi PB-nk munkájáról más kerületekben beszélnek, azt mondom, hogy nincs mit Szégyenkeznünk. Jó munkával, kölcsönös összefogással lehetne még többet tenni, még többet elérni. L-----J
