Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1968-10-12
r~ i » ... Vita: Ács elvtárs: ügy éreztem amikor a bizottság engem is megkérdezett, hogy tényleg fontos és időszerű e téma napirendre tűzése, mert ha nem is rossz a PB munkamódszere, kétségtelenül szükséges és fontos ezen javitani. A magam részéről úgy látom, hogy a PB tevékenységében és a PB üléseken akkor lehet jó eredményt elérni, ha a napirenden lévő kérdést minél többen ismerik. Helyes módszer, hogy egyegy munkabizottság készit egy-egy jelentést. Felvetődött a beszélgetésen nálunk, hogy szükséges lenne, hogy a PB tagok az előkészítő munkában, a napirendek előkészítésében aktívabban tevékenykednének. Mi tudjuk jó előre, hogy a PB-nek mikor, milyen döntést kell hozni, s amikor a munkaterv elkészül, a PB tagokat célszerű lenne jó előre bevonni, hogy már előbb konkrét tanulmányokat folytathatna. A másik, hogy megbízunk egy-egy elvtársat, hogy tanulmányozzon egy témát és az ő beszámolóját vitatják meg. Nem tudom, nem < volna-e helyes, ha a PB-tagok közül többen is megjelennének ezeken és közösen vitatnák meg, mert másként látjá egy-egy szerv tevékenységét az ott dolgozó és másként látja a kívülálló. Az anyag nagyon helyesen veti fel, hi>gy a PB munkamódszeréhez hozzátartozna, ha a PB tagjai egy-egy alapszerv vezetőségi ülésén, vagy taggyűlésén megjelenne. Azért is, mert a PB tagjai felkészültségük folytán tudnának segítséget adni, másrészt tapasztalatokat is szereznének. Igaz, mihdannyian tartozunk alapszervezethez, de ez csat egyoldalú tájékozódást jelent. Javaslatom az lenne, hogy rendszeresíteni kellene a PB-tagok kiküldését egy-egy vezetőségi ülésre,\agy taggyűlésre. Ez előnyös is lenne mindkét félnek és úgy érzem, nem is lenne nagyon nagy megterhelés. Az anyag a PB-nek ést/ a VB-nek esetlegjes párhuzamos tevékenységéről szólt. Én ezt nem látom olyan veszélyesnek. Ha olyan komoly kérdésről van szó, úgy érzem, a VB-nek előzetesen meg kell tárgyalni, mielőtt a PB elé terjesztői. Azonbán valóban célszerű lenne, ha a PB egy-egy tagját ezekhez meghivnák. Úgy érzem, ez a gyakorlat itt megkezffidött és be is válik. Helytálló az, amit az $jyag felvet, hogy a PB a társadalmi élet egy-egy részét nem mindig ismeri kellőképpen. Pl. a közbiztonság helyzetét, a törvényesség alakulását. Lehet folytatni azzal, hogy pl. a munkásőrséget is meg kellene egyszer kérdezni, hogy áll ott a munka. Nem mintha a PB erről tájékoztatást nem kapott volna, de azt hiszem,ez még olyasmi, amivel érdemes lenne foglalkozni. Azt valóban látom a gyakorlatban, hogy egy-egy elvtárs nem tudja úgy tömöríteni a témáját, hogy röviden tudná elmondani, vagy az idő hiányában nem elég türelmesek vagyunk. De azért javasolom, hogy próbálja minden elvtárs a hozzászólását az érdemleges kérdésre tömöríteni.
