Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1967-05-06
j—• II ■—I I _5_ J Van olyan vélemény, hogy az, hogy a pártvezetőség hozzájárulásával történhet, nagyon megnöveli a pártszervezet felelősségét. Vita: Pesti elvtárs: A 7-ik oldal első bekezdésével kapcsolatban. Az anyag fogalmazása ellentétre utalhat. Mi eddig azt magyaráztuk a gazdasági vezetőknek, hogy felelősek a területükön lévőkért, a politikai hangula. tért. Úgy Ítélem meg, hogy egy gazdasági vezető nagyon sokat tehet még akkor is, ha nem párttag, hogy megfelelő politikai körülmények alakuljanak ki a megfelelő gazdasági egység területén. Ugyanezen az oldalon van, hogy a vezetés közötti kapcsolat erősítése érdekében kölcsönösen vegyenek részt egymás értekezletein. Ez eddig is minden rendes helyen megvolt. Ez egy bizonyos fokig ellentétes ezzel a fogalmazással, mert itt ki kell alakítani a kölcsönös együttműködést, a kölcsönös tanácskérést, a problémák kölcsönös megvitatását. ■ Amit Szkokán elvtárs a kiegészítésben mondott, sokkal sseren_ c.sésebb lenne kifelé vinni az anyag további magyar ázásánál. Kevesebb ilyen látszólagos ellentét-hang csendülne ki a fogalmazásból. Egyetértek a hatásköri lista problémájában, ahogy az anyagban le van Írva. Bóna elvtárs: Ugyanehhez a problémához akarok szólni. Az első bekezdés bizonyos értelemben zavar. Arra gondoltam, hogy végeredményben a gazdasági vezetést is a párt állította oda, s ha a párt azt követeli, hogy a-gazdasági munkánkat minden tekintetben úgy ( vigyük, ahogy a párt politikájának megfelel, akkor nem követelmény az, hogy a pártszervezet legyen az a kizárólagos politikai vezető. Ha a gazdasági vezető nem lenne politikai vezető is, akkor hogyan felelhet mindenért politikai szempontból is? Vagy, hogy ne legyen politikailag partnere a gazdasági vezetőnek. A partner kérdését igy felvetni bizonyos ellentét színezete van, - ahogy az előbb az elvtárs is mondta. i Ugyanezen az oldalon lejjebb azt mondja az anyag, hogy a szakvezetés a pártszervezet munkáját nem ellenőrizheti, nem kritizálhatja. Lehet, hogy én, mint igazgató nem, de mint kommunista igen, mert tagja vagyok a pártszervezetnek, megkritizálhatom a munkát, ha az nem jó. Ehhez joguk is kell, hogy legyen. Nem mint igazgatónak, hanem mint párttagnak. A pártvezetőség hozzájárulása kell a hatásköri listán lévőknél. Ez sem helyes igy véleményem szerint. Törekedni kell, hogy egyetértésben cselekedjenek. Vannak azonban olyan esetek - nem a pártszervezettel, hanem a szakszervezettel kapcsolatban, - I hogy egy embert le akartunk váltani, mert szakmai munkáját nem jól végzi, de a szakszervezet nem akarta hagyni, mert jó sportaktivája a szakszervezetnek. A pártszervezettel is előfordulhat esetleg ilyen nézeteltérés. Konzultálni kell, - nagyon helyes, - és az egyetértés kell, de ilyen kategorikusan kijelenteni nem lehet. [_---------------------£-------------------_j
