Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1967-05-06
r n- 6 -Lovász elvtárs: A J-ik oldalon van egy olyan mondat, hogy a párt szociális összetételét és megfelelő alakulását állandóan figyelemmel kell kisérni és vizsgálni. Ez is egy szempont kell, hogy legyen, azonban úgy érzem, hogy itt szükséges hangsúlyozni, hogy a pártépités területén elsődleges a politikai érettség, - és csak emellett a statisztikai szempontokat figyelembe venni, - az, hogy mennyire vált alkalmassá, hogy párttag legyen valaki. Ami a hivatali munkával kapcsolatos kérdéseket illeti. A 6-ik oldalon a jelentés azt mondja, hogy a pártszervezetek ellenöraésének a hivatali és intézményi feladatokra vonatkozó felsőbb párt- és állami határozatok és a törvényes rendeletek végrehajtására kell irányulnia. Szkokán elvtárs kiegészítette, hogy kezdeményezést is kell várnunk a pártszervezetektől. Ez igy ebben a fogalmazásban a kiegészítéssel helyes is, csak vannak ennek bizonyos gátló körülményei, hogy a hivatali pártszervezetek feladata sokkal bonyolultabb, komplikáltabb, szerteágazóbb, különböző oldalról közelíthetők meg; hogy nehezebben áttekinthető feladat, mint egy üzemi pártszervezet munkája. Ezt a tevékenységet még tovább nehezíti, hogy a pártszervezet sem a felsőbb gazdasági szervtől, sem pedig egyéb más területről azt lehet mondani, hogy egyáltalán semmilyen határozatot, vagy rendelkezést nem kap meg. Tehát egyszerűen nincs módjában áttekinteni ezeket a rendelkezéseket, - s majdnem vizsgálni sem. Hogy lehet itt akkor hathatós, érdemben! javaslatokkal élni? Hogy eredményesebben tudjanak élni a pártszervezetek ezekkel a jogaikkal, meg kell teremteni a feltételeket azzal, hogy megfelelő informáltsággal bírjon az a pártszervezet, mert csak igy lehetséges az a hatékonyabb tevékenység. A magam részéről, ami a pártszervezet kizárólagos politikai vezető szerepét illeti, úgy érzem ez a fogalmazás igy helyes. Nem osztozik a vezetésben. De úgy gondolom, az a kiegészítés ide kívánkozik, hogy bevonja a vezetésbe a gazdasági vezetést és a tömegszervezeteket. Úgy, ahogy ez országos viszonylatban igaz, igaznak kell, hogy mondjuk a kisebb területeken, hivatalok, vagy intézmények területén is. A kommunisták összetételére vonatkozóan is hangzott el megjegyzés. Az, hogy inkább előfordulhat hivatali, intézményi pártszervezetekben, hogy kisebb százalékban gyengébb elvi állásponton álló ember is bekerülhet a pártszervezetbe, - ez alapjaiban nem változathatja meg azt a felfogást, amit a jelentés is tükröz,hogy a munkahely legáldozatkészebb, legöntudatosabb dolgozói kerülnek a pártszervezetbe, ill. tömörülnek a pártszervezetben. Az az elenyésző százalék, amely bekerülhet ügyeskedés, stb. révén a pártba, - ez egy-két százalékban lehet több, mint az üzemekben, - de ez nem szabad, hogy megváltoztassa az ottani pártszervezetről alkotott véleményünket, mert döntő többségében becsületes, az eszméhez hü kommunisták dolgoznak. Ezért ez a megfogalmazása az anyagnak helyes.
