Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1966-09-24
r n I ... így annak a* veszélye áll fenn, hogy a tapasztalatokat nem lehet kellőképpen hasznosítani.- Jónak látom az anyag felépítését a különböző pontokban. De pl. az eszmei-ideológia-politikai kérdések értékelése,a kér. pártmozgalom eszmei-politikai ká± értékelése, a tömegszervezetek pártirányításának kérdése konkrétumok nélkül, a konkrét jó, vagy rossz munkájának érintése nélkül bizonyos fokig az általánosságba süllyed. Jól foglalkozik az eredményekkel kerületi szinten és a hiányosságokkal, a hibákkal, a problémákkal az egyes témákkal kapcsolatban, de, hogy hol jelentkezik, milyen mértekben, mennyire veszélyes egyik-másik területen; vagy hol eredményesebb a munka e területen és milyen uj módszereket alkalmaznak amit a többi helyeken, területeken alkalmazni, hasznosítani lehetne, - ez az anyagból hiányzik, s ez szerkezeti problémája az anyagnak. — Pozitívuma az anyagnak, hogy önkritikusan foglalkozik a hibákkal, a PB-nek a hibáival, munkájának fogyatékosságaival. A bírálat azonban lefelé nem eléggé konkrét, nem eléggé névreszóló.- Egy másik kérdés, ami hiányzik az anyagból, a nőknek a kérdése. A kongresszusi tézisek foglalkozik ezzel a témával. A nők kérdése egyrészt, mint társadalmi probléma, másrészt a nőknek a szerepe, a helyzete arányszámuknak megfelelően a gazdasági és politikai élet vezetői posztján. Mégcsak a nőtanácsnak a munkájáról áincs egyetlen szó sem a jelentésben. Az a véleményem, hogy az anyagban jelentőségénél fogva - és mert a kongresszusi tézisekben a KB külön aláhúzta, - gondolom, kellene vele foglalkozni. Csányi elvtársnő: Én a beszámolót jónak tartom, látszik, hogy ebben komoly munka van, és a legfontosabb kérdéseket érinti. Az a véleményem, hogy szerkezetileg sem kellene talán változtatni, inkább javasolni kellene egyet-mást, hogy mi/vei kellene kiegészíteni, vagy elemzőbbé tenni a problémák felvetését egy-két kérdésben.- Az az elgondolás, hogy a gazdasági élet elemzéséből indulunk ki elsősorban, ez szükséges, helyes és reális. Mégis, az a meglátásom, hogy a politikai-ideológiai, elméleti részben összefoglalt dolgokat egy kicsit ki kellene terjeszteni. Egyrészt nem lehet annyira megkerülni a nemzetközi hélyzet elemzését, még akkor sem, ha ez egy kerületi pártértekezletre van méretezve* vagy mert a saját portánkon akarunk elsősorban rendet teremteni. Ez nem választható el. Nem eléggé vitatott, nem eléggé exponált kérdés, ezt nem lehet mondani, s azt sem, hogy mindent megtettünk atekintetben, hogy eléggé tájékozottak legyenek az elvtársak, másrészt a pártonkivüliek. Gondolok itt konkrétan a kínai problémákkal kapcsolatos kérdésekre. Három taggyűlésen vettem részt, mindhármon egy kicsit saját elemzésbe kezdtek a szocialista országok együttműködése tekintetében. Ha nem is tudunk részletekbe belemenni, jó volna azokat az álláspontokat, amiket eddig kaptunk, most már elemzőbbé tenni. A sajtópublikáció most már kevés. A kongresszus előtti időszakban jó volna most már egy kicsit helyzetelemzést adni a kínai problémával kapcsolatban. Vagy az Kmerikai Egyesült Államok akcióit illetően hangsulyozzuk-e ezt az álláspontot, noha éleződött az osztályharc a nemzetközi mére. tekben is és sokkal több agresszivitással kellett szembenézni. l~------- — -J
