Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1966-09-24
r n — 7 — A szomszédos népi demokráciák már rögzítették, hogy szocialista köztársaság. Mi még erről nem beszélünk. Ahogy Kádár elvtárs mondta, majd akkor beszélünk erről, amikor a feltételek adva lesznek. Ez igaz, de azért beszélni kellene arról, hogy mik azok a feltételek, amik ehhez szükségesek. A határozati javaslatban is utalni kellene arra, hogy itt a legfőbb tennivaló, hógy megpróbáljunk eleget tenni, pl. annak a követelménynek, hogy a termelékenységet ténylegesen olyan formában hozzuk és valósítsuk meg gazdasági téren, hogy a 100 %-ot termelékenységből hozzuk. Megvannak-e ennek a feltételei? Helyenként igen, helyenként nem. S itt a feltételek megteremtésével kellene konkrétabban foglalkozni, hogy mit is lehetne ezen a téren tenni.A másik dolog, amit nagyon veszélyesnek látok most, hogy ráálltunk egy olyan vonalra - és most a gazdasági mechanizmus minden segítséget meg fog adni, - hogy minél termelékenyebbek legyünk,egyrészt létszámcsökkentéssel - ez azonban a könnyebbik vonal - másrészt, hogy teremtsenek olyan munkaalkalmat, hogy ne kelljen elküldeni senkit, de a termelékenység mégis magasabb legyen. Fel kell hívni a figyelmet, mert ilyen tendencia máris van, hogy az előbbit akarják alkalmazni.- Végül a párt vezető szerepének értelmezéséhez. Az anyag is és az elvtársak is mondották, hogy javítani kell az elméleti munkát, az ideológiai munkát, hogy felkészítsük a párttagokat az előttünk álló feladatokra. Feltenném a kérdést, hogyan javítsuk? Jó-e az a módszer, ahogy eddig csináltuk? Egy csomó módszer biztos jó, de a mi oktatási munkánkban még mindig van egy csomó sablon. Jobban a napi feladatokhoz kellene igazítani a mi oktatási munkánkat. Vagy azt mondjuk, hogy minden állami, tömegszervezet végezze el a saját feladatát a maga , területén,- tehát jobban megosztani a munkát - mi viszont elvileg a helyes politikai irányvonalnak megfelelően támogatjuk, segítjük a munkájukat. De hogyan lehet ezt megvalósítani,hogyan lehet végrehajtani alapszervezeti szinten? Ez nem olyan egyszerű.- Foglalkozni kellene ebben az anyagban az apparátus kérdésével is. Ez az apparátus igazán megtette q magáét. Nagyon sok jót tett és jól dolgozott. Azonban a feladatoknál és a part belső életének tanulmányozásánál úgy látom, az apparátusra nagyobb feladatok hárulnak a jövőben. Az apparátusnál is kell bizonyos munkamódszer változtatást eszközölni majd. Magasabb szinten, elvileg behatóbb elemzéssel segíteni kell a PB munkáját az eddiginél hatékonyabban. De meg kell említeni, hogy pozitívan, $ól dolgoztak az elvtársak, másrészt azt, hogy hogyan tovább? Kizárólag azért vetettem fel ezeket a gondolatokat, mert úgy érzem, a pártértekezleten bizonyos útmutatást erre adni kell. Ha adunk is itt feleletet bizonyos kérdésekre, úgy érzem, egyértelműbben kell megmondani bizonyos kérdésekben, hogy hogyan tovább. Gergely elvtárs: A magam részéről is azon a véleményen vagyok, hogy nem könnyű dolog volt ennek az anyagnak az összeállítása. Mindemellett van egy olyan problémám, ami bizonyos fokig szerkezetileg érinti az anyagot. Az a véleményem, hogy az anyag bizonyos fokig általános, nem elég konkrét, ném eléggé bontja le a kerület egyes részeire, akár üzemekre, akár társadalmi szervekre, intézményekre.
