Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1966-09-24
MÜ® ‘ ■■Bi I — I anyag is és eddigi eredményeink is lehetőséget nyújtanak.- A tömegszervezetek problémájával foglalkozik az anyag. Nem a fogalmazáson szeretnék vitatkozni, hanem azon a tartalmi részen inkább, hogy ha egyértelműbbek vagyunk, egyértelműbbek a feladatok is. A tömegszervezeti munkában is van javulás, de talán nem lenne durva fogalmazás, ha azt mondanám, hogy alapvető feladataikat még a mai napig sem töltik be. S ebből jobban adódna a kerületi pártmozgalomnak és a kerületi kommunistáknak feladatai is. A gazdasági ihechanizmusban is nyilván a tömegszervezetek szerepe megnő.- A másik csak egy apró észrevétel: a 2. oldalon Írjuk, hogy "akkor nincsen különösen mit szégyenkeznünk az eredményeink miatt”. Akkor miért ez a deffenziv fogalmazás? Talán inkább a konzekvenciája miatt említettem volna meg, nem annyira a fogalmazás miatt. Amivel talán többet kellene és szükséges lenne foglalkozni:- Szó van itt a nacionalizmusról. Valahogy úgy érzem, hogy a nemzetközi munkásmozgalom problémája ez. Ki kellene térni arra, szerintem, hogy minden ország az önmaga nacionalizmusának a leküzdésével tud a nemzetközi munkásmozgalomban segíteni, ezzel többet tudna segíteni a nagy család ügyeinek rendezésében is.- Szó van itt a 11-12-ik oldalon a munkánkban gondot okozó problémákról. Szövetségi politika, funkcióba állítás, idegenforgalom, stb. Talán egy kicsit le van egyszerűsítve. A probléma azért nem volt ilyen egyszerű. Lehetne egy kicsit talán fejlődésében megmutatni. Lehetne talán olyan konzekvenciát is levonni, hogy a harc közben megpróbáltuk a párt politikáját a gyakorlatban érvényesíteni, láttuk mi ezeket a torzításokat, de talán nem eléggé időben léptünk fel ellene. Talán azért, mert úgy éreztük, hogy a párt politikájának, eszméi megértéséért és a hozzá való csatlakozásért folyó mun_ kánkban az ellenállás miatt inkább hajlottunk néha arra, hogy a meg nem értést próbáltuk leküzdeni és ezen belül a torzítások elleni harcra már nem jutott élég figyelem, vagy __ energia. De amikor egy ilyen uj vonal jelentkezik, akkor látnunk kell, hogy ki az aki szemben áll, és ki az, aki torzit. Mert a kettő nem keverhető össze. Ebből lehetne egy konzekvenciát levonni a jövőre a saját munkánkra vonatkozóan. Szakos elv társ: Nagyon jó címe van meghatározva az anyag egyik fejezetének: területi és állami szerveink pártirányitása, - de a cim és a tartalom nem egészen fedi egymást. Ha ezt a szót alkalmazzuk, hogy pártirányitás, akkor a tartalomban tükröződnie kellene a pártirányitás formájának, érvényesülésének, a módszerek következményeként az ellenőrzésnek. A párt a tömegszervezetek, állami szervek pártirányitását két vonalon végzi, egyik vonal a vezető testület és a párt vezető testületéi kapcsolatán és együttműködésén, másrészt az ott dolgozó párttagok pártfeladatokkal való ellátásán és azok ellenőrzésén keresztül végzi. Ha megnézzük, hogy az anyag visszaadja-e a elmet, akkor azt látjuk, hogy jó a kapcsolat és leírja, hogy milyen eredmények és hibák vannak a tanácsi vonalon, tömegszervezeti vonalon, a KISZ-nél, a szak- L szervezetnél, stb. 1
