Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1965-03-27
r “i Schumeth elvtárs összefoglalja a vitát: A vita azt bizonyltja, hogy az anyag fő vonalával, fő tendenciájával lényegében egyetértés van. A hozzászóló elvtársak részben vagy megerősítették más oldalról, vagy újabb gondolattal gazdagították az anyagot, az egész anyag vitáját. Miután abban állapodtunk meg, hogy ez vitaanyagként megy tovább, ezért e megállapítások felett határozni nem kell, még a vitatott kérdésekben sem. Ellenben arra kérem a Pártbizottságot, bízza meg az ideológiai bizottság vezetőit, hogy a mai vita alapján készítsék el az Írásos anyagot, vegyék figyelembe amiben itt vita volt, kinek volt igaza és vegyék ebben a többség álláspontját figyelembe. Azok az elvtársak, akik vitát fognak e témából vezetni, szóban vij ’ gyék tovább és hasznosítsák az itteni vitát és elgondolásokat . Mégis egy-két dologra emellett ki szeretnék térni. Itt Somló elvtárssal vitáztak a legtöbben az elvtársak közül, amellett, hogy egy sor hasznos és jó dolgot mondott. Többek között, hogy rá kell mutatni, hogy a kapitalizmusnak sokkal finomabb, burkoltabb eszközei is vannak, - habár ezek alkalmazása is a fejlett tőkés országokra vonatkozik, és vannak más tőkés országok is, az elmaradottabb és gyarmati országok. Ezért mondom, hogy van egy pár helyes dolog az elmondottak között. Vagy a feladatok megoldásában kiemelni, hogy előtérben legyen és úgy kell megoldani, hogy a holnap munkáját is elősegítse. Én ezekre nem is akarok bővebben kitérni, mert itt az elvtársak ezekkel kapcsolatban vitáztak és majd Fülöp elvtársék figyelembe veszik, hogy milyen álláspontot alakítottak ki az elvtársak ezekkel kapcsolatban. Amit én kiemelnék az itt vitatott dolgok közül az, hogy a tudat milyen szinten áll, azt lemérni j, nagyon nehéz, - nem is tudom, egyáltalán van-e mércéje. Ezen is érdemes gondolkozni, - de a tendenciát egy társadalomban, a fejlő, dés tendenciáját, vagy a különböző tendenciák érvényesülését, azt már lehet merni. S nem mindegy, hogy mi milyen utón látjuk, milyen kérdésben látjuk a tendenciáját egész társadalmunk fejlődésének, vagy jelenlegi helyzetének. Hogy az a tendencia érvényesül-e, amely az egész szocialista tudat fejlődésében jut kifejezésre; vagy hogy a társadalmi tulejdoiiban az nyilvánul-e meg, hogy gazda módjára viszonyulnak hozzá? Kiemelném, hogy azok a problémák, amiket a dolgozók felvetettek a legkülönbözőbb és legélesebb problémákat a gazdasági vezetők felé is, azt bizonyítja, hogy gazda módjára nézik a dolgokat. A tendencia ez. És rendkívül ellentmondásos folyamatok közepette érvényesülnek ezek a tendenciák. Másrészt különböző intézkedések befolyásolják ezeknek a tendenciáknak az érvényesülését. De történelmi folyamatában ez egy állandóan fejlődő, erősödő tendencia. Itt akarok visszajutni ahhoz a koncepcióhoz, ami Somló elvtársnál van, hogy túlzottan tendenciaként emelte ki azokat a negatívumokat, amik felmerültek és amik megvannak. U - -----J
