Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1965-12-04
I Éppen ezért véleményem szerint azt mondjuk mi ki, hogy fontosnak tartjuk és megpróbáljuk fenntartani és kitérjeszteni, - ahol pedig nincs, itt is elérni, hogy elkészítsék. Véleményem szerint még tudományos intézeteiméi is van ennek jelentősége. Mi igyekeztünk az intézet szakmai problémáját megoldani ezzel, s nemcsak a kommunisták mondták, hanem pártonkivüliek is, hogy jó dolog ez a közös együttműködés, és sok esetben segített nekünk ahhoz, hogy vitás, vagy problémás kérdésben a megfelelő hozzáállást es munka-irányszabást adjuk ezzel. Még egy megjegyzést: a szocialista brigádmozgalómról csak hátul, a táblázatban van szó, az anyagban nincs. Ezt azért említem meg, mert viszi ezt a kerület, ápolja, segíti, de szeretnék neki még nagyobb súlyt adni, s szeretném javasolni, hogy a feladati részben feltétlenül szenteljünk helyet neki úgy, hogy méginkább legyünk mi ennek a politikai patronálói, segítői. Jó dolog a szocialista brigádmozgalom, amellyel nekünk méginkább kellene szélesebb alapokon foglalkozni. Amikor beszélgettünk velük, azt mondták, milyen jó dolog lenne, ha a kerületbe is meghívnának bennünket időnként és egy kerületi tapasztalatcserét tudnánk csinálni. Én nagyon agitálnák azért, hogy ilyen legyen. Gábor elvtárs: Benned először az a gondolat merült fel, hogy miért csak két év anyagát tárgyaljuk, miért nem mehetünk vissza előbbre? Ha élőbbről nézzük, hogy milyen eredményeket értünk el, véleményem szerint semmi szégyenkeznivalónk nincs. Azonban sokszor nem megfelelő véleményt, szemléleteket is hall az ember, s gondolom, a part irányitó tevékenységével kellene itt a PB-nek többet foglalkozni. Véleményem szerint ennek elemzését kellene egy kicsit előbbre hozni. A Kongresszus kimondotta, hogy az osztályharc fő frontja most a gazdasági építés, az eszmei-ideológiai küzdelem. A szocializmus teljes felépítését kell segíteni, a szocializmus teljes felépítéséért kell harcolni, - s ezt akarom aláhúzni. Itt merül fel a gondolat, hogy a párt irányitó, ellenőrző, segítő tevékenysége elegendő-e, helyén van-e, jó-e, nincs-e szükség magasabb követelményekre? Mindjárt fel lehet tenni egy másik kérdést is, hogy ebben az időben milyen mércét Kell a PB-nk elé állítani, - s egyáltalán olyan ember elé, aki párttag akar lenni? A szocializmus teljes felépítése feltételezi, hogy az adott üzemekben és területen szocialista termelési viszonyokat hozunk létre. Vajon mindenütt megvannak már ezek? Nekem az a véleményem, hogy még nagyon sok helyen nem tökéletes és nincs is meg kellő mértékűén. Ami az én problémámat illeti, itt abból indulok ki, hogy egy kommunista vezetővel szemben mindig és mindenkor az volt a követelmény, hogy felelősségének teljes tudatában, a lehető legjobban hajtsa végre azt, amit a párt célul tűz ki. Ebben az anyagban nagyon sokszor hangzik el, hogy központi akarat, - s biztos, hogy nem véletlen. Tudniillik a párt idevonatkozó anyagai, értekezései, irányvonala véleményem szerint helyes, jó és messzemenően egyetértek ezzel, s ez így igaz, - de amikor lekerül a gyakorlati életbe, az adott területre, mindig valamilyen formában torzulást szenved, - akár a szövetségi x>olitikát nézzük pl. Keveset értekezünk, -vitatkozunk a meglévő problémákról. 1956. után azért volt nagy befolyásunk a tömegekre is, mert őszinte szó volt és megosztották a gondokat velünk. Most L véleményem szerint ez a gond-megosztás nincs meg, sokkal jobban----------------------£--------------------1
