Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1965-12-04
r "i- O -kellene megosztani, - és úgy érzem, közelebbről kellene ezt a kérdést megfogni. A határozat úgy szól, hogy a gazdasági vonatkozású problémákat egyelőre ne vitassuk széles körben. Azonban minden ember foglalkozik vele, - s ha mi nem foglalkozunk vele, akkor foglalkozik más. Véleményem szerint nyugodtan lehetne Nyers elvtárs előadásán és a gazdasági élet mechanizmusán is az elvtársakkal vitatkozni.Először itt benn a pártban és később szélesebb tömegekkel. Véleményem szerint nem kellene várni márciusig, mondja el addig is mindenki a véleményét és éppen ezeken a vitákon keresztül fog kikristályosodni az a vonal, ami a szocializmus teljes felépítéséhez szükséges. A másik ilyen dolog, amit nagyon sokat fejtegetnek az emberek. Az egyik elvtárs úgy fogalmazta meg, hogy”keveset harcoltok ti az elvtelen polgári erkölcsökkel szemben; - el kezd uralkodni a párton belül is a magántulajdonosi gondolkodás, arra törekednek, hogy autót vegyenek, autón járjanak”. Egyébként ő is párttag. Órákba telt, amíg meg tudtam értetni vele, hogy valaki nem akkor válik polgári erkölcsűvé, ha autót tud venni magának, hanem attól, hogy ki milyen életmódot folytat; Azért vetem ezt fel, mert keveset foglalkozunk mi ezekkel a nézetekkel, problémákkal, - pedig kell ezekkel bátran, nyugodtan foglalkozni. Még egy probléma: nagyon keveset beszélünk mi a demokratizmus szélesítéséről. Érdemes megnézni ennek a tanácsnál:, a munkáját 1-2 évre visszamenőleg, hogy alig van ülés, amelyen ne kellene harcolni az ellen, hogy ez a demokratizmus formális legyen. Vagy felülről eldöntőnek valamit és kiküldik hozzánk, hogy foglaljunk állást, hogy ez jól van-e, - s nekünk egészen más a véleményünk. Ha már döntött a Főv. Tanács, akkor miért hozzák hozzánk? Ilyen volt pl. a 67-es villamos ügye is. Nem a központi akarat ellen akarok itt szót emelni, dehát ha csak mondom, hogy demokratizmus, vagy ténylegesen csinálom, ez nem mindegy. Még egy dolgot szeretnék megemlíteni: sok kommunistánál érdékésén jelentkezik bizonyos passzív szemlélet. Nagyon jól megvan a pártban, jó ez a párttagság, de amikor csinálni kell valamit, résztvenni valsnibon, akkér már nem ilyen egyértelműen jó. Ezt a tanácstagi beszámolóimon. is tapasztalam, ahol nagyon nehezen értem el, hogy ha az a párttag nem is tud résztvenni, de legalább a családból valaki eljöjjön. Ezt azért vetem fel, mert sok a passzív szemlélő, még a párttagok között is több annál, mint amennyi lehet. S ezzel foglalkozni kell. Nagyon szeretném ajánlani, hogy ezt az anyagot vitassuk meg az üzemekben is úgy, hogy azokon egy-egy PB tag is vegyen részt. Mondhassák el az elvtársak a véleményüket. A 6-ik oldalon nem tartom pontosnak azt a megfogalmazást, hogy a pártmunkát fentről lefelé kell tervezni és a tapasztalatokat lentről felfelé kell gyűjteni. Véleményem szerint itt hiányzik egy alapvető kérdés, hogy mi van a helyi politikával, a helyi kezdeményezéssel. S ha ezt is hozzátesszük, mindjárt látjuk, hogy itt egy probléma van. Tehát több lehetőséget adni az alulról jövő kezdeményezésre. Egyébként az anyagnak ezzel a tárgyi bemutatásával nagyon egyetértek, mert sok jó tapasztalatot ad, de van néhány olyan gondolat, amit tovább kell elemezni, hogy miért van ami le van írva. Szánszerőségben az eredmények nagyon jók, de ha a mélyére nézünk, látjuk azokat a problémákat, amikkel sseiabe kell néznünk.
