Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1965-10-30
r ... "i Sokkal inkább szúrópróba és ellenőrzéskzerüen kell, hogy részt vegyen, ne pedig csak pusztán a személyes részvétellel. Mik azok, amik hiányosságok? Egyikről már szóltam, hogy nem dialektikus, el van szakitva az üzem feladatától. Mivel az üzem eredménye az érdekes,a népgazdaság szempontjából vett eredménye, a mai és már a holnapi eredménye is. Hiányossága a jelentésnek, hogy a vezetés oldaláról nem mutat rá az üzemi demokrácia érdemi, mégpedig bizonyos szubjektív előfeltételeire. Szükséges, hogy a vezetés igényelje az üzemi demokráciát. A párt szerepének hiányát a demokráciában azt már a hibák között éx'intettem. Véleményem szerint az üzemi demokráciának 5-as feladata van. Az egyik az, hogy a kollektív bölcsesség jofefean érvényre tudjon jutni; a másik, hogy a vezetés tevékenysége felett közvetlen ellenőrzést gyakoroljon; a 5-ik, hogy az üzemi demokráciában nevelődjenek mindazok, akik az üzemi demokráciában résztvesznek. Á széles demokratizmus mindig egy nehéz dolog. Nem az a lényeges, hogy az történjen, amit a résztvevők átlaga akar, mert nem biztos, hogy mindig az a helyes. Ezért a demokrácia egy vezetett demokrácia legyen, egy helyes vélemény alapján kialakított demokrácia, amely a népgazdaság érdekeit képviseli. Nem mondom, hogy nem kell a pillanatnyi és az egyéni érdekeket is figyelembe venni. Azonban nem szabad, hogy a demokráciában bizonyos uszálypolitika nyilvánuljon meg, mert itt egy vezetésről van $zó, - és akinek erkölcsi alakja van arra, hogy ezt az üzemi demokráciát vezetnesse, az éppen a pártszervezet és ennek a szerepét nagyon erősen ki kell hangsúlyozni. Schumeth elvtárs olyan pontot javitott, amit én is megkérdőjeleztem. A 15-ik oldalon, amit úgy módpsitott, hogy ne legyen se vezető, se munkás olyan, aki közömbös az üzem ügye iránt. De nekem az a véleményem, hogy a munkás^ aki közömbös, azt "■> meg kell győzni, - a vezetőt, aki közömbös, azt le kell váltani./ Tehát a vezetőkkel szemben nem a meggyőzés, hanem, I, ha szükséges, az adminisEbrativ eljárás is szükséges. / Csányi elvtársnő: Ez a téma, amit megvitatásra napirendre tűztünk tényleg olyan, hogy kettős tipusu vita kell, hogy follyon. Egyrészt elméleti vita, másrészt azért az is jó volna, hogy azt is megvitassuk, hogy a kerületünkben hogyan érvényesül, a gazdasági életünkben és a nagyüzemekben. Biztos, hogy a hozzászólók nagyon jó tapasztalatokat fognak majd elmondani és tisztázni kellene néhány elméleti kérdést is. Kapcsolódnék Somló elvtárs hozzászólásához. Lenin úgy határozta meg a demokráciát, hogy az tulajdonképpen állami fogalom. Az osztálytársadalmak terméke, állami fogalom, állami kategória, és demokratizmus és centralizmus egymás nélkül lényegében nem létezik. A demokratikus centralizmus nem egyedül a szocialista társadalom terméke, de itt teljesedik ki. Abban igaza van Somló elvtársnak, hogy a pér^nak a demokratikus centralizmus olyan alapelve, ami nélkül nem lehet szocialista tipusii, kommunista párt. Azonban a szocializmus építésének L ’ - -d
