Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1965-07-02
r ~is amikor az ifjúság szembetalálkozik a társadalmi élet, az ideológiai élet, az etikai élet bonyolultságával, akkor megretten és nem tud mit kezdeni. Nem vesszük figyelembe, hogy ez az ifjúság sokkal szélesebb körű, sokoldalúbb, tájékozottabb, - de ezt a tudást nem tudják megfelelően, hasznosítani. ezért szükséges, hogy sokoldalúbban, sokkal türelmesebben válaszoljuk meg a kérdéseiket. Éppen ezért nagyon t fontosnak tartom, hogy az ideológiai irányelvekkel, az ideológiai munka megjavításával, kapcsolatban mi külön is foglalkozzunk a tájékoztatás megjavításával, mert véleményem szerint ez sem eleg széleskörű. nem elég sokoldalú, - nem tudják összefüggésében megismerni akár az ideológiai,fakár az etikai problémákat* amikre nekik választ kell adni. Én itt elsősorban a pedagógusokról beszélek. A tájékoztatásnak nem is a mennyiségét vetném fel, hanem a minőségének, a tartalmának a megjavítása feltétlenül szükséges ahhoz, hogy az ifjúság nevelésében eredményesebben tudjunk előbbre menni. _ A jelentéssel egyébként egyetértek. Schumeth elvtárs összefoglalja a vitát: Azzal szeretném kezdeni, hogy az itt elhangzott vita a» beterjesztett anyaggal nem volt ellentétben, másrészt kiegészítésként szolgait. Újabb javaslatokkal, módosításokkal éltek az elvtársak, amiket figyelembe kell vennünk az anyag továbbvitelénél és amikor majd visszahozzuk őket. Egy-két dolgot mégis kiemelnék: Az egyik ilyen dolog, amit Gábor elvtárs vetett fel és Csányi elvtársnő, hogy jobban utaljunk nemcsak az ideoló> giai és propaganda munka erősítésére, hanem az agitációs. munkánk tartalmi erősítése szükséges, több politikai, ideológiai ténykedés bevitele az agitációs munkába és ne védekező* hanem ténylegesen offenziv jellegű legyen az agitációs munkánk. Ezzel tényleg nagyjából egyet lehet érteni, azzal együtt, hogy nem lehet mondani* hogy az agitációs munkánk leállt, - amit Csányi elvtársno mondott, - ezzel nem lehet egyetérteni. Azonban vannak esetleg egyes területek, ahol védekező jellegű, nem eléggé bátor, elnéző, esetleg nem válaszol minden kérdésre, - ezekkel feltétlenül foglalkozni kell és ezzel kiegészíteni az agitációs munkánk vitelét. Gábor elvtárs hozzászólásával kapcsolatban még talán annyit, hogy a magyar-román kérdések rendezésénél a román elvtársak részéről is szükséges itt az egyetértés. Egyébként a tárgyalások a továbbiakban is folynak, visszatérnek rá és újabb tanácskozásokkal segítik elő a magyar-román problémáit megoldását. Ilyen találkozásokra a közeljövőben sok' is fogkerülni tudomásom szerint. Amiket Somló elvtárs felvetett, azokkal is egyet lehet érteni. Egy dolgot szeretnék aláhúzni, hogy egyetértek azzal, hogy a kapitalizmus és a szocializmus fejlődésének . a viszonylatában nekünk történelmi alapból és történelmi szemszögből kell néznünk a fejlődést és akkor kapjuk meg a fejlődés reális értékelését, - de azt hiszem, a török időkig nem kell itt visszamennünk, hanem csak addig, hogy mit örököltünk mi 1945-ben, - ezt felbétlenül szükséges, - és úgy mutatni meg azt a fejlődést, amit elértünk. L-- ....—' ' ' J
