Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1965-07-02
r ~- 11 -% A 8-ik oldalhoz kapcsolódva megjegyzem, hogy itt nemcsak érzelmi okokról van szó, hogy ezek jelentenek érzelmi megtorpanást. Véleményem szerint nem egyszerűen érzelmi, hanem tudati, logikai, filozófiai zavarodottságról is szó van, - az más dolog, hogy érzelmi momentumokkal átfűzve, - ilyen mutatkozik. ’ Azután a kispolgári rétegnél az ingadozás, a cinizmus, a kritikátlanság, stb. ezek tényleg jellem? vonásai. De ez a megzavarodottság, megijedtség, pánikra való hajlandóság véleményem szerint az egyik legveszélyesebb kispolgári érzelemféle, ami a mi párttagjainkra is hat. Vannak nehézségeink? Vannak, nemzetközi téren. Véleményem, szerint itt a belpolitikai helyzetünkben van egy stabilitás, egy helyes kibontakozási tendencia, de ezzel együtt az is biztos, hogy tudjuk, gazdasági életünkben, kulturális, társa( dalmi életünkben i’engeteg problémával kell megküzdeni. Az ettől való megijedés, pánik, ez a mi egyik fő ellenségünk. Ezt leküzdeni csak nyilt, őszinte vitákkal,tisztázással, a vitákra való felkészítéssel lehetséges, amellett, hogy nem lesz könnyű dolog. Itt van egy olyan kitétel, hogy a rádió, a TV, a sajtó ezeket az ijedelmeket, pánikszerűségeket fokozzák. Mi már évek óta mondjuk, hogy ezek körül a tömegagitációs szerveink körül baj van. Elmondja Szirmai elvtárs, elmondjuk mi is, stb, - s ez igy nem jó. Egyrészt, mert túl általánosítunk ebben a kérdésben is, ennek értékelésében, mert azért több pozitívum van és ezt nem elemezzük. Most már elő kellene, hogy vegyék ezeket a szerveket és konkrétan mondják meg, hogy pl. a televíziónál ez rossz, ez pedig jó. Vagy a rádiónál is. I egvan a lehetőség arra, hogy le lehet faragni - egyrészét legalábbis - ezeknek a problémáknak. Véleményem r szerint sem a bírálata, sem az elemzése ezeknek a szerveknek nem elég jó, nem elég alapos,- bőbeszédű sokszor - és ezen kellene változtatni. Amit én javasolnék - lényegében egyetértek ezzel az anyaggal, - meg tudnánk nézni azt is, hogy a párt vezető szerepe hogyan érvényesül - azon az anyagon belül, amit a PB elé megvitatásra javasolnak. Elemzőbben, alaposabban a párt vezető szerepét megvizsgálni, az abban beállt változásokat, tendenciákat, hibákat, nehézségeket, okokat főleg. Ezen belül erősebben exponálnám az ifjúság és az élenjáró csoportok szerepét. És reagálva arra, hogy az ifjúság hol kezdődik, hol végződik, stb. Véleményem szerint nem lehet ezen az utón járni, mert hogy nem ismerik a fiatalok a kapitalizmust, ez igaz, s nem is fogják megismerni, s nem is tudjuk mi azokat a tapasztalatokat teljes egészében átadni részükre,amikben nekünk volt részünk, - ezért szerintem másként kellene ezt a mondvacsinált generációs problémát megoldani. Jó, politikailag felkészült, erős fiatal embereink vannak, a baj az. hogy akik vannak, azokat sem tudjuk megfelelőén összefogni és összehozni az idősebbekkel és a közös plattformot kialakítani. Amásik kérdés, amit javasolnék: a szocialista országok közötti viszony alakulásának néhány problémája. 3 itt fel lehetne vetni:a szocialista táboron belül milyen jellegűek az ellentmondások, milyenek vannak, hogyan lehetnének perspektívában megoldhatók, stb. L - — J
