Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1965-05-29
r n 9 - 11 - ' azokat a különböző fórumokon viszik lefelé, s ríem mindig ' határozat formájában. A kulturális, ideológiai jellegű kérdések most gyakorlati politikai kérdésekké váltak, s ezekre nincsenek eléggé felkészítve a párttagok. Egy sor kérdésben már tájékozottabbak, tisztázódtak a kérdések, de ezzel még nem foglalkoztak annyit, hogy erre fel lennének készülve, - amit tulajdonképpen a mi rádiónk, TV-nk, sajtónk visz, - és sokszor már előbb, eltorzított formában hallja meg. Továbbra is azt hangsúlyozom? hogy vegyük figyelembe ebben az anyagban, - és a következőben is, - az ideológiai irányelvek néhány idevonatkozó olyan részét, amik egyrészt felhívnák a figyelmet a felülről lejövő ismeretanyag feldolgozására, másrészt valamilyen rendszer szerint - esetleg pártoktatásban is, - próbáljuk sokkal jobban most már beépíteni. A IV-ik pontban lényegében benne van,, amit én itt megpróbáltam kifejteni, hogy gyenge a pártszervezetekben a politikai nevelőmunka; politikai bizonytalanságok; külső, belső okok, stb. ami miatt nem törekednek a párt felé az emberek. Véleményem szerint ez is egyik oka lehet, de az is, amit itt az elvtársak felsoroltak, - de nincs itt még megoldást javasló rész az anyagban. Ezért mondtam, próbáljuk azt az oldalát kiegészíteni és ezt is tartalmilag valamennyire jobban felkészíteni. Még egy dolgot: az a tapasztalatom, hogy a kommunisták megbecsülésének felvetése jogos. A kommunisták arra törekednek, hogy tömegpolitikát csináljanak; hogy a szövetséget erősítsék; hogy humánusak legyenek, - de valahogy nem eléggé segitik egymást. Kifelé segitünk, de belül valahogy nem megy. g ebben a nagy kétfrontos harcban, valahogy egymásnak is sebeket adnak. Meg kellene nézni, hogy milyen munkában, milyen stílusban folytatják is ezt a kétfrontos harcot. Kell ezt folytatni, de vigyázzunk, mert az egység erősítése a harc folytatásának módjától is nagymértékben függ. A harmadik javaslatom volna: nézzük meg, hogy folyik a gyakorlati munka stílusában az elméleti-ideológiai jellegű munka úgy, hogy a kommunista humanizmus érvényesüljön, de a kommunisták között is. Egész biztos, nagyon sok jó tapasztalatot fogunk találni, biztos megérné ez is. Virág István elvtárs: Rendkívül tetszett az anyag össxeálli■bása, ami' azt á gondolatot támasztotta bennem, hogy kezdünk nagykorúak lenni. Ez az ut nagyon jó. A 2-ik fejezet második részéhez annyit szeretnék hozzátenni, hogy a pártszervezet vezetősége mennyire tudjon konkrét és szakszerű. pártmunkát adni, ahhoz nagyon jó lenne foglalkoznunk a pártmunka módszerének problémáival is éspedig talán onnan elindulva, hogy a pártszervezetek vezetőségeinek, az alapszervi vezetőségeknek a pártmunka "főtechnológusainak” kellene lenniök, mert minden kitűzött feladatot megfelelő elvi szinten szét kell tudni bontani, s megtalálni azt a tevékenységi formát, amiben az a feladat legjobban megoldható. A második ilyen gondolatom a demokratikus centralizmus kérdésénél, hogy a pártmunkát mindig fentről lefelé kell tervezni. Ezt talán úgy kellene kiegészíteni, úgy gondolom, hogy a fő irányvonalakban valóban a fentről lefele való tervezést kell, hogy kövesse, de ugyanakkor mindig olyan szabadságot kell adni az alapszervezeteknek, hogy lentről szedjék azokat a problémákat, amiket meg kell oldani, hiszen ezek kerülnek felsőbb szintre és ha nem L megfelelően oldódik meg, altkor ez tovább fokozódik. ___________________________________________________-_________
