Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1965-05-29
r n * - 12 -Szkokán elvtárs: Az elhangzott vita után azt szeretném almondani“,' hogy..a mai megbeszélésen ami elsődleges és segítség volt: a PB iránymutatása, az anyag korrigálása tartalmi vonalon. A jelentés készítése közben többször felvetődött, hogy nem sablonokat akarunk készíteni, hanem a tapasztalatokat összegyüj~ teni, olyan módszereket felvetni, amit az élet igazolt és arra ösztönözni a pártszervezeteket, hogy ilyenféleképpen kellene ezt a pártmunkában végrehajtani. Nem egyformaképpen, nem egy alapállásból közelíteni a pártszervezetek ezirányu tevékenységét, hanem megnézni, melyik az erősségük, mik a gyenge oldalaik, s hogy ezekbeftDilyen irányban kell nekik előre haladni, jóllehet, hogy vannak pártszervezetek, amelyek az itt foglaltaktól eltérnek. Ezt a titkári értekezleten ilyen formán szeretnénk ismertetni. Egy másik ilyen törekvés volt, amit ugyancsak igazolt a PB ülésünk, hogy nem uniformizálni szeretnénk, hanem a gyakorlatban realizálni. Voltak eltérések a véleményekben, ez természetes, de nem sok vonatkozásban volt módosítás, s ez azt mutatja, hogy talán mégis sikerült az általánosítást itt megoldani a tekintetben, hogy mi tapasztalható az alapszervezetekben. Ami probléma itt felvetődött, az az igény és a páx’t csoport oknak a nevelő szerepe többször említve lett. Mi is többször találkoztunk az anyag összeállításakor ezzel és nagyon súlyt is szándékoztunk helyezni erre. Az természetes folytatása ennek a gondolatnak, hogy a megfelelő színvonalon álló pártszervezeteknél a pártcsoportokkal való foglalkozás is megfelelő. Gondoltuk, hogy 1-1 1/2 év eltelik a jelenlegi felvetés után, amíg meg tudjuk nézni, hogy intézményesen milyen előrehaladás történt e téren. Mert valóban a pártcsoportokon áll, vagy bukik a pártmegbizatások segítése. Erre is gondoltunk, amikor azt irtuk, hogy az alap- 1 szervezetek a részükre legmegfelelőbb részt építsék be a munkatervükbe. Ami a megbecsülés igényét illeti: arra gondoltunk, hogy nagyobb megbecsülést? de ez nem jelenti azt, hogy ha valaki a pártmunkáját példamutatóan végzi, mentesül a szervezeti szabályzatban lefektetett követelményektől, hogy pártmunkát kell, hogy végezzen. Ez a pártmunka lehet olyanul, amit az elvtársak mondtak? hogy egy pár fiatalt befezet a szakmunka rejtelmeibe, stb. Tehát semmiképpen nem azt akartuk mondani, hogy most már mentesül a jó gazdasági munka után a pártmunka alól. Schumeth elvtárs már közben említette, hogy a pártmunka semmivel sem lebecsülendő része a propaganda- és kulturális munka. Ez a következő PB ülésen keiül napirendre, ezért erre nem térünk most ki bővebben. Hogy a pártmunkát fentről tervezni: azt hiszem, abban jutottak a vélemények kifejezésre, hogy fentről tervezni és figyelembe venni az alulról jövő kezdeményezéseket. Ebben az is benne van, hogy pl. az alapszervezetek munkatervét mi hagyjuk jóvá, a miénket a Bp-i PB, stb. igy megy felfelé. Somló elvtárs említette, hogy ki kellene hagyni, hogy sok érthetetlen példával találkoztunk. Ténylegesen találkoztunk‘szélsőséges esetekkel és nyilván nem ezt akarjuk kidomborítani a titkárok előtt, hanem azt, amit általánosítani lehet. De egy pár/ ilyen szélsőséges eset van és ez ellen fel kell lépni, ugyanakkor ténylegesen figyelni kell arra, hogy a pártmunka megbecsülése - nem egy túlzott, de - megfelelő helyre kell, hogy kerüljön. Ilyesmire gondoltunk:, ha Somló elvtárs egyetért vele, igy vinnénk a titkárok elé. Az elvtársak javaslatait be fogjuk építeni; ez feltétlenül hasznos lesz. Lr— - ---d
