Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1964-09-12
r~5 - 6 _ ’ A másik dolog, ami kérdésként felvetődött és ellentétnek látszik. Nem ellentét ez, ha az, akkor olyan, ami a fejlődés ellentéte. Amikor a PB tárgyalta 1963. decemberében a 64-es gazdasági épitőmunkánkat, majd 64. januárjában, - de már előtte is, - akkor nagyon komolyan vetettük fel a szakmai és a politikai munka összhangjábak a kérdését. Hogy szakszerűbben, de politikai eszközökkel, mozgalmi jellegében erősebben fejtsék ki a pártszervezetek tevékenységüket. A VB részéről elmondhatjuk, hogy ezen a téren jelentősen mentünk előre, ha az elmúlt időszakhoz viszonyítjuk. S itt szeretném módosítani a Ciák elvtárs által mondottakat, hogy még mindig vannak pártszervezetek - mondta Ciák elvtárs, - akik a gazdasági vezetők helyett intézkednek. Ugyanis ez nem áll, mert nincs meg a pártszervezeteknek az az eszköz a kezében, hogy a gazdasági vezető helyett intézkedjen. Hanem az megvan még mindig, hogy sokszor kizárólagosan, vagy döntően esak • a szakszerűség oldaláról nyúlnak a kérdéshez, elemzik a problémát és a mozgalmi módszerek kidolgozására nem törekednek. Nem rossz dolog az, hogy szakszerűen nyúlnak a kérdésekhez, a probléma az, hogy nem eléggé mentünk előre a mozgalmi-politikai eszközök alkalmazásában, szélesítésében, gzt szeretnénk elérni. Értékelni tehát sokféleképpen lehet, úgy, hogy a múlthoz viszonyi- s tóm, gazdasági mutatóinkat, eredményeinket, nagyon szép képet tudnánk akkor festeni. De nem lehet csak így értékelni ma már, - és éppen erre az útra akarunk térni, hogy nézzük a múltat is, hogy láfeguk a fejlődés útját, de nézzük a szocializmus tel'jes felépítésének követelményeit és ha ehhez mérünk, akkor az egész mozgalmi tevékenységünknek, gazdasági épitőmunkánkban megvannak a maga problémái. S oda még nem jutottunk el, hogy így értékeljük az eredményeket. így kell nézni ezt az egész tevékenységet, hogy a szükségletekhez viszonyítva nem értük el azt a szintet, amit szeretnénk, s amit az 1963-as és 64-es pártbizottsági ülés elénk követelményként állított. A következő probléma, amit képtelenek vagyunk megoldani, a minisztériumok, a pártszervezetek és az üzemek is, hogy évről évre ismétlődő jelenség, hogy az I.n.évben megsokszorozódnak a lemaradó üzemek. Csak annyit mentünk előre, hogy nem 14-16 maradt le az elmúlt I.n.évben hanem csak 8 üzem. De mi a biztosíték, hogy a . jövő év I.n.évében nem megint 16 üzem marad le, mint az előző években? Hogy ezt megoldjuk, ennek keressük, kutatjuk az útját, - s itt is kellene segítség. Mindenki tudja, hogy az az üzem, amely lemarad az I.n.évben, az egész évben azon dolgozik, hogy ezt behozza. Csak az tudási perspektivikusan dolgozni, amely teljesiti az I.n.évet. Ha ezt meg tudnánk csinálni, egyik legjelentősebb eredménye lenne gazdaság-szervező munkánknak. S ennek valami más útját kell találni, nem azt, amit az elmúlt években, mert az nem szüntette meg. kint ahogy letértünk arról, hogy a kerület teljesítését összességében néztük, mert úgy elvesztek a problémák. Tehát egy más értékelés reálisabb, tisztább képet mutat. Mi most meghívtuk a lemaradt vállalatok igazgatóit és titkárait,és azért hívtuk ide, mondják meg ők, hogy látják saját tevékenységüket, láúnak-e biztosítékot arra, hogy ebben az évben a tervet teljesíteni -tudják, vagy sem. Ezek azok a problémák, amiket meg kellene oldani, amik az egész továbbfejlődésünket, az 1965-ös évre való felkészülésünket előbbre viszik. S ez azon is múlik, hogy pártszervezeteink mozgalmi tevékenysége, szakszerűsége mennyire segíti ezt elő, és meg tudjuk-e találni annak útját, módját, hogy ne legyen lemaradt üzem a kerületben. Ennek vannak objektív és szubjektív problémái, - s ezek megszűnte thetők. Kérjük az elvtársak véleményét, hogy látják, vagy megerősítik a jelentésben foglalt álláspontunkat és kiegészítésekkel, javaslataikkal segítsék a munkánkat. L— - -------J
