Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1964-01-11
r ~i A lemartidés mindössze 4 1-os, a felről;; éves tervhez vi.s..onyitva. Azonban azt is j.egi?ondom, hogy 1963-ban 4 főmérnökünk r és 2 igazgatónk váltotta egymást, ez is tovább nehezí tet te.a helyzetet* jgszabjáa a normaórákat n lünk is és megszabják a közvetlen termelői létszámot is. Statisztikailag.megszabják, hogy a közvetett és a közvetlen, tor k i 1< tsi yan alakuljon. Az alkalmazott, létszámba betettük a fűtöket, s e.: yebeket, s a másik évben, amikor kijön, nogy le kell Szállítani a kis égi go létszámot, ak.-..or visszaállítjuk- fizikai . ,1á.x— Hiányba* A gazdasági cs pártvezetésnél milyen nezetoltérések alakultak ki nélünk az intézkedési tervnél? Pl. beállítanak egy gépet, 3 hónapja ott áll és csak félórát dolgozott összesen. fi mondhatnék még példákat arról, hogy megvalósítanak egyes helytelen javaslatokat, annak ellenére is, hogy a pártszervezet részéről azt ellenezzük. Azért mondom mindezt, mert a pártszervezet és a gazdasági vezetés között na y nézetazonosság szükséges, különben nem tudunk előbbre menni. A külső kooperációs feltételek biztosításában nálunk is nagyon nehéz előbbre haladni és teljesíteni a tervet. A folytonos átállás és átirányítás nagyon zavarja a dolgokat. Helyesnek tartóit a két főmérnöki rendszer megválósitását a nagyüzemekben, ahol az egyik a -gyártmány, gyártásfejlesztéssel, a másik a termeléssel foglalkozik. A kisebb üzemekben pádig képzett főmérnökök kellenek, mert ott két főmérnököt nem lehet alkalmazni, ez nyilvánvaló. Egyetértek a KISZ Bizottság részéről azzal a véleményei, hogy ne" lindig es az a KISZ vezetőségi tag, vagy titkár felmerni a gyáron belüli lehetőségeket. Az írásos,anyagot részemről elfogadom, de valahogy tovább ke11ene 1épnünk. Kíkillai elv társ: Az intézkedési tervbephem formai, hanem rnEraób móaszűrbeTi'''változááökat vélek fölfedezni, hogy eszközölni kellene. A magam részéről három részre vontanám szét mag t az intézkedési tervet, az egyik részben.az elvek felvetését javasolnám és, hogy milyen feladatok állnak a december 5-i határozatból kifolyólag az egész népgazdaság és ezen belül kerületünk üzemei előtt. Utána felvetném, hogy mit javasol a ke: . PB a gazdasági vezetői felé., hogy megvalósuljon. A 3-ik részben tenném, hogy ennek megvalósítása érdekében a pártszervezet milyen munkával, milyen irányba kellene,hogy tevékenykedjen, hegy ezt előbbre vigyük. Az ellenőrzésnek kölcsönösnek kell lénnie. Vannak nekünk olyan gazdasági vezetőink, akiknek ezt feladatul któ ki lehet, adni. A pártskervezez teknek nem olyan formában kell beleavatkozni a gazdasági munkába, hogy raguk végezzék, s ezt vegyük figyelembe és ennek szellemében próbáljuk meg átdolgozni. A nyugdíjasokat illetően, amit Erdély elvtárs felvetett: nyilvánvaló, hogy egyénileg és alapos m.|gví zsgálás után hajtsuk végre a nyugdíjazást. De sokan úgy számolnak, hogy elmegy nyűgeijba, megkapja- fizetésének >0 t, ha tovább dolgozik, akkor .Apósak 30-4C -ot kap, akkor minek dolgozzon továob? /agy biztosítják részére, hogy 50fi Ft. erejéig dolgozhat egy hónapban. Ez az anyagi oldala, de van. neki politikai háttere is. ' ezt valóban na- .von elemezni kell. A másik dolog, a határidőnél; a kérdése« úgy vettem ki, hogy hé.tfőn megy ez titkári értekezlet elé. Itt sok javaslat L — 1 - —d
