Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1964-01-11
r n- 14 -vetődött fel, amiket alaposabban meg kellene vizsgálni, s az ide-, ami rendelőn'..ér é áll., nem elég ehhez. In ezt meggondolás tárgyává, tenném. Az lő bi a ínyit, y ::z í ..... . 1 1 a -asági '." ... et ca is és té .. a tő el hasonló módon, mint itt, alaposan r.,; ... . xe li , ..kíván ott is szá o javaslat, észrevétel hangzana el, ami segít á l'i—nax t feladatot megöli ani» df. Erdély elvtárs: Nem akarom, azt mondani, hogy vállalkozó arr< , hogy a~valasz^ itt~az elvt.ársak hozzászólásaira megadjam. Ahogy Lkillai elvtárs raon ta, túl rövid ez az idő. int ahogy az is, hogy a titkár .; Ívtársak elé vigyük ezt a témát. úgy" gondolom, ho^y elsődlegesen két olyan hozzászólás volt, amelyeket ha elemzőnk és válaszolunk rá, talán a más kérdéscsoportok többségére is tudnánk egy egységes kepei? kialaKÍtani* Az egyik a Cótn elvtárs hozzászólása. Vitatkozik velünk Tóth elvtmrs abban, hogy :: bán tat ozti . eg ele^ azt, hogy .. Ly hibák, ilyen iá.ly-osságok erűitek fel, egyrészt a népgazdaságban, másrészt pedig ve. .ül a thi.nl vállalatainál. Az anyag első részében megállapítottuk azt, hogy az előrehaladás üteme és mértéke messze elícaraöt és ezzel nép. azdasági szinten problémák jelentkeztek; s amikor azt mondjuk, hogy nem eléggé tártuk fel az üzemben lévő tartalékokat és lemaradás van az export teljesítésében, korszerűsítésében | j és gyártásában, altkor a fő problémákat elemeztük. A fő feladatoknál is kido borítottuk, hogy fő feladat ezeknek a hibáknak a'kiküszöbölése,- akkor a'.h-ot tájékoztattuk, - azzal együtt, hogy megfogadjuk Tóth elvtárs tanácsát,hogy a titkári értekezleten még alaposabban fogjuk ezt ef.emezn.i- de elsődleges feladatnak az 1964. évi terv célkitűzéseinek ismertetését tartottuk. Ugyancsak kifogásolta, hogy csak a legjobb dolgozókkal akartuk ismer' tetni az uj gyártmányokat és prototípusokat. Az előző mondat arról szól, hogy a konstruktőrökön túl az üzem legjobb dolgozóinak javaslatát, tapasztalatait is felhasználjuk, - tehát nemcsak az ismertetésről van szó. Tartalmilag az az elképzelésünk, hogy úgy kellene az intézkedési tervet elkészíteni, összeállítani, ahogy Takács, Ciák és Tóth elv társai: mondották, - hogy komplex intézkedési tei'v legyen és a pártszervezetek intézkedési terve legyen, és elősegítse az 1964. évi tervek céljait és maradéktalan végrehajtását, hogy ez 8-10 pontban legyen, ezen lehet vitatkozni, a lényeg az, hogy ezekben a komplex intézkedési tej-vekben a leglényegesebb feladatok benne le- ■= gyenek. eldolgozza a gazdasági vezetés, de a pártvezet Őség tárgyalja meg és végső soron a taggyűlés hagyja jóvá, ho.„y mit tesz ezeknek az. intézkedési terveknek a végrehajtásáért a pártszervezet, a gazdasági vezetés, a KISZ szervezet, a szakszervezet és esetleg más társ-szervek is. Takács elvtárs nagyon helyesen azt mondta, hogy nem kell minden gazdásági feladatra megbízatást adni, hanem csak egyes fő feladatokra, őzzel egyetértünk annál is inkább, mert az anyagban az szerepel, hogy az 1964-es .gazdasági feladatokban szereplő kiemelt egyes tételek teljesítéséért párt szerhez éti l'eg is felelős. Talán nem fogalmaztuk meg jól. de ez azt jelenti, hogy a kapott feladatokról a kommunistáknak kell beszámolni a pártvezetés előtt. Amit „iózsavölgyi élvtárs mondott, hogy a feladatot nem teljesítőket vonjuk felelősségre, persze itt sem elsődlegesen azon van a hangsúly, hogy ni fenyegessünk, hogy pártfegyélmiket hozunk, hanem azon, hogy milyen módon, hogyan elehet elérni azt, hogy a gazdásági és pártvezetést közelebb hozzuk és egymás munkájút minél előbbre g tudjuk vinni, segíteni tudjuk. L± - —E
