Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1963-03-29
i I s - 31 -Felvetődik a kérdés, hogy miért .nem tárta ki teljesen a szivét a pártnak? És itt van a dolognak az az embei’i- oldala, ami mégsem politikum, hogy vannak dolgok, amiről az ember meglehetősen nehezen beszél, - és különösen olyan helyzetben, amiben abban az időben Csillag elvtárs volt a Marosiné, Hornyánné és a többiek szempontjából. Becsületesen bejelentette, hogy el akar válni. De az nagyon vaskosan hangzik, hogy ő őszintétlen volt a párt felé. Én nagyon őszinte legyek az elvtársak felé: vannak olyan belső, egyéni dolgok, amit még a pártnak sem mond el az ember. S az vesse rám az első követ, akinek nincsenek ilyenek. Politikai kérdésekben, a fő, lényeges kérdésekben abban nem, - de vannak nekem is néhány olyan bizarr, vagy nem bizarr gondolataim, amiket nem tálalok okvetlenül ki. Én kiegyensúlyozottnak érzem magam és ennek ellenére is vannak ilyenek, hát akkor olyan nem kiegyensúlyozott embernek, mint Csillag elvtárs, hogy_ne volna. A lényegest, az alapvetőt, ami a társadalomra, a pártra tartozik, úgy érezte, hogy elmondotta. Mondhatott volna többet is, de ezt azzal a cimkével elintézni, hogy "őszintétlen” többszörösen a párt iránt, ez azt hiszem, nagyon súlyos politikai megfogalmazás egy érzelmi jellegű tényezőről. 4. A negyádik dolog: nagyon megütötte a szivemet és agyamat? is, hogy tulajdonképpen analóg esetről van szó, Én azellen a leghatározottabban tiltakozom, hogy Borbánéihoz hasonlítsák. Elsősorban itt nem szirelmi kapcsolatról volt szó, másrészt ő nem lezüllesztette a Danuviát és azt is ki kell mondani, hogy Borbánéi egy vén kujón volt, aki ronda dolgokat csinált ott az emberekkel és Csillag elvtárs még élete delén lévő ember. Tehát enyhén szólva túlzott beállítás párhuzamot vonni Csillag elvtárs és Borbándi között. A VB tulajdonképpen háromszoros büntetést javasolt. Az igazgatói munkaköréből való leváltást, a pártbizottságból való felmentését és szigorú megrovást. Én az előző kettővel egyetértek, hogy mentsék fel az igazgatói munkakörből és a pártbizottsági tagságból, de én a 3~ik büntetéssel nem értek egyet, soknak tartom. Indokolatlanul soknak tartom. Ne akarjunk mi egy rókáról 7 bőrt lehúzni. Ma már nem lehet sorozatban büntetni az embereket. Gondolom, ami eddig történt Csillag elvtárssal és ami most is történik vele, ez már sok, - és büntetés az is véleményem szerint, hogy nem válhatott el. Néhány szót a VB eljárásáról: Én a VB eljárását egészében korrektnek tartom, tényleg segitőszándékuak, tudo£ róla, hogy a Pártbizottság vezetői sokszorosan foglalkoztak ezzel az üggyel, talán erejükön felül is. Ezzel nincs problémám, - ami problémám van, az az^ anyag, ami végül is a VB elé került, abban bizonyos egyoldalúság fejeződött ki és nem ad hü képet a dolgokról, - és a másik problémám, hogy a Szervezeti Szabályzattal ellentétesen, a VB javaslatát kivitték az elvtársak. Ha jól tudom, tárgyalták a® Danuviában taggyűlésen is, holott erre nem volt illetékes a VBi,i erre csak a Pártbizottság illetékes. Én nagyon sajnálom, hogy az egész ügyet nem a Budapesti Pártbizottság tárgyalja, tudom, hogy ilyen szándéka volt a kerületi Pártbizottságnak, de mindig a könnyebbik megoldást választják. Nem értek egyet azzal, hogy mielőtt érdemleges döntés történt volna, már a párttagsággal közölték ezt, mert ez ellentétes a pártossággal. Kétségkívül a Danuviában keletkezhetett olyan helyzet, ami kényszerintézkedést követelt, ehhez hozzájárult Csillag elvtárs a maga otromba, buta magatartásával, de azt hiszem, más is hozzájárult ehhez. L--------
