Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1963-03-29
r ~i- 29 -Pazonyi Tamás elvtárs: Én azt hiszem, hogy ez a javaslat a fegyelmire, ez helyes, hogy meg tudja Ítélni az ember és főleg azért látom helyesnek, amit Ciák elvtárs kifejtett, hogy Csillag elvtárs főleg ennek az ügynek a módszerbeli lebonyolításában követett el olyan hibákat, ami indokolja ezt a fegyelmit. Ahogy Tóth elvtárs ismertette a VB és a Fegyelmi Bizottság álláspontját,' ez is egy fejlődő módszer a párt életében és egy nagyon emberi módszer. Itt viszont a Csányi elvtársnőnek a felszólalásában elhangzott az, hogy segítsenek. Az egyik legdöntőbb láncszem a jövőre vonatkozóan az, hogy ő következetesen bonyolítsa le ezt a szerelmi ügyet és ennek egyetlen megoldása, hogy elvegye ezt a Marosinét feleségül. Ugyanakkor Ciák elvtárs elmondotta, hogy ez egy karrierista nő. Csak azért vetem fel ezt a dolgot, ha mi elvi alapon akarunk ilyan dologban állást foglalni, nem tudom, nem kellene-e gondolkozni azon, hogy ez nem nagyon dogmatikus megoldás-e? Csillag elvtársnak biztosítani kell azt az emberi szabadságjogot, hogy mindent figyelembe véve a jövőben is maga döntse el, hogy a Marosinét elveszi-e feleségül, vagy sem. /-s Felcsuti László elvtárs: Tegnap olvastam el a VB javaslatát. Az ügyhöz hozza tudok azonban szólni és van véleményem a dologról. Előzetesen két megjegyzést: az egyik az, hogy nekem a Csillag elvtárs nem egyszerűen csak elvtársam, - bár az is önmagában véve nagy dolog, - hanem barátom is, akivel közel 10 éve nagyon szoros kapcsolatot tartok, családjával is, - és ez természetes, hogy befolyásolja az én véleménynyilvánításomat. E barátság különösen szilárddá vált 1956-ban, amikor tényleg géppisztolyt fogva védtük az ellenforradalmárokkal szemben a munkáshatalmat. A másik ilyen előzetes megjegyzés, hogy én is elmarasztalom és egyes kérdésekben elitélem Csillag elvtárs magatartását, eljárását és megbüntetését szükségesnek tartom. De emellett az egész ügygyei kapcsolatosan nan néhány megjegyzésem. Különösen biztat erre engem Gábor elvtárs információja, ahol nagyon sokszor az emberi oldal kérdése nyert kihangsulyozást és Pazonyi elvtárs is ezt a kérdést kezdte feszegetni. Az a véleményem, hogy a VB anyaga ezt az oldalát kevésbé vette figyelembe ennek az ügynek, ezért nem ad teljes képet a helyzetről, sőt, bizonyos tekintetben, véleményem szerint , egyoldalú és félreérthető beállításban tálal dolgokról. Konréten: 1. Szerelmi kalandról van-e szó? Nagyon lényeges, az egész ügyben véleményem szerint alapvető kérdés. Arról van-e szó, hogy a könnyű kalandot kereste Csillag elvtárs ebben az ügyben, vagy pedig a dolgok valamivel mélyebbek, bonyolultabbak, sokoldalúbbak? 1955* óta ismerem Csillag elvtársat. Teljes felelősséggel tudom bizonyítani: Csillag elvtárs azóta szándékozik elválni a feleségétől. Azért nem vált el, mert volt egy kisfia, illetve van, aki kezdeti fogyatékosságokkal küzködött és Csillag elvtársnak az volt a véleménye, - nagyon helyesen, - hogy amíg a gyerek nem növi ki ezeket a fogyatékosságot, addig ott lesz a gyermek anyja mellett és segíti. Megjegyzem azt is zárójelben, hogy én egyet-r értek azzal, hogy Csillag elvtárs el akar válni a feleségétől. Az ügy lefolyása alatt én többször találkoztam Csillag elvtárssal és beszéltem' vele. Minden alkalommal Csillag elvtárs amellett nyilatkozott, hogy nem csak egyszerűen elválik a feleségétől, - amit befelé helyeseltem, - de egyértelműen többszörösen is kijelentette, hogy Marosinét el akarja venni feleségül. Csillag elvtárs sok elvtárssal beszélgetett ebben az ügyben, felelős elvtársakkal, akik szorongatták őt, hogy: ne válj el, ha eddig kibírtad, kibírod továbbra is. L_ -
