Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1963-03-29
r "i- 28 -Ciák Béla elvtárs: Csillag elvtárs, ha visszaemlikszik a beszélgetésünkre^ én egy mondatot is mondtam a végső szónál, hogy Csillag elvtárs az egészről egy dolog, amit két kommunista mondhat egymásnak, hogy "fáj, hogy nem voltál bizalommal hozzám". Beszélgettünk ezekről a jelenségekről és dolgokról, személyesen Bárd elvtárs is figyelmeztette Csillag elvtársat, hogy van ilyen hir, van ilyen hang, - nekem is felvetette Bárd elvtárs. Én tudtára akartam adni Csillag elvtársnak, hogy valami baj van, de még nem derült ki, hogy mi. Tehát a pártbizottság segitő szándéka megvolt ebben a« dologban. Én Csányi elvtársnővel egyetértek ebben a dologban. Az elmúlt héten volt a mi alapszervünk taggyűlése, ahol Érchegyi elvtársnőt ugyancsak fegyelmi elég állította az alapszerv hamistanuzás miatt. Abban az irányban is kapott segítséget Csillag elvtárs, hogy milyen erőkre támaszkodott, milyen erőket szabadított fel ebben a kérdésben. Nem engem és nem Bárd elvtársat vette figyelembe, Számosán jelentették neki, hogy Marosiné mást is hálójába kerített, szélesen ismerték az ügyeit a vállalatnál. Úgy érzem, a Fegyelmi Bizottság és a VB is nagyon emberségesen vizsgálta a dolgot. Még egyszer, véleményem szerint Csillag elvtársnak a Danuvia helyzetében kell néznie ezt a kérdést és meg kell mondani, hogy nagyon-nagyon komoly károkat okozott ott. Felvetettük Csillag elvtársnak, hogy nem az a probléma, hogy elválik, - pártszervezetünknél sem ez a probléma, hogy elválik és elveszi Marosinét, hanem az, hogy olyan emberek közé lesüllyedt, akiket a párttagság egyértelműen elitéi magatartásuk, jellemük miatt. Tehát nem azokra a párttagokra támaszkodott, akik segíteni akartak neki, hanem olyanokra, mint a Halmai, aki egy csuszó-mászó fullajtár; mint Marosiné. Miért ezekre támaszkodott? Tehát nem értek egyet azzal, hogy a segítőszándékban úgy foglalt állást Csillag elvtárs. Melyikről beszél, a helyi, vagy a kerületi- pártbizottság segítségéről? Nekünk és személy szei’int nekem sem volt a másfél év alatt Csillag elvtárssal kapcsolatban kifogásom, ment előre az üzem, komoly érdeme van a Danuvia fellendítésében, de mindezt ezzel a dologgal összerontotta az emberek előtt. Igaz az is, hogy most egyesek szeretnék a maguk kis pecsenyéjét is megsütni," ezért nem lehet engedni, hogy mártírként, vagy hasonlóként kerüljenek ki egyesek ebből az ügyből kifolyólag. Nagyon sok tennivalónk van a párttagság, a gazdasági vezetőink körében, ez az ügy azt mutatja. Véleményem szerint Csillag elvtársnak le kell vonni azt a tanulságot, hogy segít ős zándékka.1 volt az üzem és a Fegyelmi Bizottság is. Nem tudtunk másként már segíteni. Olyan dolgok jöttek napról-napra felszínre, amik már tolták el az ügy más irányba való lerendezését. Az előzetes VB ülés határozatát kellett ismertetni^ tehát többé-kevésbé a párttagság tájékozott ebben az ügyben és őszintén segitőszándékkal van a párttagság,és nekünk az a véleményünk, hogy Csillag elvtárs gondolkozzon el ezeken a kérdéseken, mert tovább fog menni, mint vezető és vonja le a következtetéseket. I_____________—J
