Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1963-03-29
I - 25 - 1 Ezért talán nem lenne még helyes megemlíteni. A magam részéről elismerem, hogy hibát követtem el, de azért érzem, hogy egy kicsit súlyos, mert a szigoi’u megrovás az nagyon komoly partbüntetés . Azzal a dologgal kapcsolatban pedig, hogy ténylegesen korábban kértem a minisztériumtól, hogy más területre osszanak be, azt azért tettem, mert miután én is hibát követtem el, - és az volt az érzésem, hogy az elvtársak az ügyet nem teljesen segitőszándékkal kezelik, ilyen értelemben gondoltam azt, hogy súlyos ez a pártbüntetés és helyes volna, hogy miután a Danuviában elkövettem ezt a hibát, vigyenek át más területre. Gábor elvtárs: Itt most lényegében 3 kérdés körül forog a vita és az volna a javaslatom, hogy aki hozzászól, vagy kérdést tesz fel, vagy javaslatot tesz, egyben foglaljon állást is ebben az ügyben. Az egyik dolog amiben állást kell foglalni, hogy egyetértenek-e az elvtársak, a VB, illetve a Fegyelmi Bizottság javaslatával, - vagy milyen irányban változtassunk rajta, - és a végén, ezt természetesen megszavaztatjuk. A másik dolog, amiben állást kell foglalni, az az, hogy Csillag elvtárs most azt mondta, hogy sok ez a pártbüntetés, a VB ülésen viszont egyetértett vele. Azt mondta, bizonyos fokig elfogultságot lát, hogy nem volt eléggé segitőszándékuak az elvtársak, a vizsgálatot végző elvtársak tevékenységéről beszélt, - gondolom. Ebben is állást kell foglalni. Az volna a kérésem, hogy Csillag elvtárs ügyét úgy tárgyalnánk, ténylegesen egy régi elvtársról, régi, harcos elvtárs ügyéről / van szó. Ami érdeme van, nem szabad figyelmen kiviül hagyni. Ugyanakkor a meglévő problémákat igazságosan, a való helyzetnek megfelelően tárgyaljuk meg és segítsünk Csillag elvtársnak abban, hogy ezeket a hibákat ki tudja Qavitani az elkövetkező időkben. Tegyék meg az elvtársak az észrevételeiket, mondják el a véleményüket, mert ez egyrészt a VB számára is szükséges, hogy jól láttuk-e, vagy nem, másrészt pedig szükséges, hogy ha esetleg nem látunk tisztán valamit, ki tudjuk igazítani. Ondók elvtárs: Elvtársak, én azokhoz a kérdésekhez szeretnék hozzászólni, amit Tóth elvtárs emlitett, hogy Csillag elvtárs nem értett egyet a Fegyelmi Bizottság vizsgálati módszereivel. A Fegyelmi Bizottság a Csillag elvtárs által megnevezett elvtársakkal beszélt a vállalatnál és a Fegyelmi Bizottság döntése ennek alapján született meg. Ott a dolgozók többsége elitélte a Csillag elvtárs magatartását. A Fegyelmi Bizottság figyelembe vette azt is, hogy Csillag elvtárs régi munkásmozgalmi elvtárs és becsületesen dolgozott. Azzal érvelt a Fegyelmi Bizottság, amikor javaslatát megtette, hogy Csillag elvtárs fiatal ember és a népgazdaság érdekeit még a továbbiakban is jól tudja majd . szolgálni. Ezt kívántam még hozzátenni a Tóth elvtárs által elmondott akhoz. Szabó István elvtárs: Én gondolom, hogy más embereknél, a partbizottság tagjainál is családi problémák felmerülhetnek, - és az az első véleményem szerint, hogy ha ilyen probléma felmerül a családi körével kapcsolatban, üljenek le, beszéljék meg és amikor közös megállapodosára jutnak abban, hogy egymással már nem tudnak élni, akkor váljanak el. Nyilvánvaló, hogy a párt szeretete a családra is kihat és akkor közös megállapodással szakítsanak, törvényes keretek között, és azután keressenek mást, akivel a továbbiakban a családi életüket folytatni akarják. Ezt mondja ki a szocialista erkölcs, - és ha hibát * követünk el, azt magunk javitsuk ki. I
