Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1963-03-29
r i- 26 -Nem tudom hány éves Csillag elvtárs fia /közbeszóltak, hogy 12 éves/, egy 12 éves gyerek nyilvánvaló, hogy a családi összekapcsolás tekintetében sokat tud mondani, de sokat jelent itt a pártélet tekintetében az elvtársak véleménye és arra kell gondolni, hogy azon a helyen a párt megbízásából van és a szocialista erkölcsnek megfelelően éljen és nevelje a dolgozókat. Különösen most, amikor a munkások széles rétegében a szocialista embert akarjuk kinevelni. Véleményem szerint ez súlyos botlása egy vezetőnek és nagyon alapos megfontolás tárgyává tették - ahogy én látom, - hogy így büntették meg az elvtársak. En részemről teljesen egyetértek a vizsgálati anyaggal és az elvtáj?s szerintem tanulhat belőle. Az elvtársak segítő munkája van benne és az életben - mint ahogy Ondók elvtárs mondta - jó gazdasági vezető, képzett ember, ezt a hibáját ki tudja javítani. Én teljes mértékben egyetértek a pártbizottság javaslatával. Budai Tiborné elvtársnő: Én a magam részéről teljes egészében egyetértek a Pártbizottság és a Fegyelmi Bizottság javaslatával. Emberek vagyunk mi is, kommunistákkal pontosan úgy előfordulhatnak szerelmi és családi problémák, mint más emberekkel. A Danuviában azonban sokkal súlyosabban hat, mint más területen, de más területen sem lehet ezzel egyetérteni. S miután a Danuviában történt, éppen ezért tudok teljes egészében egyetérteni a javaslattal. A gyárban feltétlenül mindenki ismeri és ez az eset még súlyosabbá tette a Danuviagyár életét. Valószínű, Csillag elvtársnak még ilyen pártbüntetésben nem volt része, de tudatában volt annak, hogy milyen területet vesz át, az elvtársak megbíztak benne, tehát véleményem szerint az elvtársnak sokkal több felelősséggel kellett volna a párt iránt lennie és magatartásával, mindennel ezt bizonyítani. Az, hogy családi problémák voltak nála, ez, állíthatom, csak azért súlyos, megt éppen a Danuviában történt. Mert más elvtárssal is előfordult ilyen családi probléma, tehát azért Ítélem el, mert a Danuvia gyárban - ismerve a körülményeket, - követte el. Véleményem szerint, ahogy az elvtársak megfogalmazták, jól visszavágta a Danuviában már feljövő politikai munkát. Ezért egyetértek a javaslattal. Bárd elvtárs: Nagyon nehéz ilyen úgynevezett szerelmi dologban tisztán látni, ami két ember belső ügye, s talán sohasem tudunk ebben igazságot tenni. S nem is lett volna baj, kettőjük ügye elintéződött volna. Itt inkább az a súlyos, hogy ilyen magatartást tanúsított, hogy ilyen ügyet el akart kenni, illetve nem igazságosan kivizsgálni. En eleinte súlyosnak találtam ezt a pártbüntetést, de most már úgy látom, hogy megérdemli. Szép múltja van Csillag elvtársnak a munkásmozgalomban és fegyveresen is harcolt az ellenforradalom alatt, éppen ezért nála súlyosabban kerül az ilyen ügy elbírálásra. Ezt a döntést én elfogadom. De amikor valaki a pozíciójáról lekerül, mindenki rugdossa, ez főleg áll a Danuviában. Amíg* ez a dolog ki nem derült Csillag elvtársról csak jót hallottam: milyen erélyes, rendet fog teremteni, - nem hallottam arról, hogy kiabált volna, a dolgozóknak tartott fogadónapot egyszer egy héten és ahol lehetett, segített. Emlékszem, hogy ax dicsérték, hogy amikor az egyik,munkásnő rosszul lett, Csillag elvtárs az autóján vitette haza. Éppen ezért sajnálom és eddigi jó munkája alapján remélem, hogy a párt majd törölni fogja a büntetését és felemelt fővel tud majd járni a kommunisták körében. L________________4
