Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1963-05-20
r n- 15 -A következő ilyen probléma a gyártmányaink világszínvonalra való emelése, a,korszerű gyártmányok kibocsájtása. Ez is az átszervezés egyik kérdése. Egész iparunknál a gyártmányok korszerűségét azon lehet lemérni, hogy mennyi megy ki exportra és ebből is, mennyi melyik országba. Exportunknak mintegy 3 >í-a megy ki tőkés országikba és ezekből is csak másfél % éri el a világszínvonalat. Nyilván e téren komoly fejlődést kell elérni, úgy, hogy korszerű gyártmányokat korszerű körülmények között, korszerű technikával gyártjuk, ezt pedig szétaprózott, elmaradt üzemekben nem lehet. * Hogy az átszervezést negelőzte-e más országokban való tanulmányozás? Tudomásom szerint a Politikai Bizottság határozatának megszületése előtt a KB tanulmányozta a népi demokráciákban a termelés egész menetét, levonta a tapasztalatokat és azoknak figyelembe vételével született meg a Föl.Biz. határozata. ■Az összevonáséi előkészítésébe, igazuk van az elvtársaknak, hogy nagyon sok hiba csúszott- Éppen ezért született meg a rendelet, hogy az előkészítés munkájába feltétlenül vonják be az, illetékes párt- és társadalmi szerveket is. Sárvári elvtárs felvetette, hogy nem hívta be a PB az átszervezéssel kapcsolatos megbeszélésre. ’ i egy titkári értekezleten ismertettük a határozatot és azt követően múlt év decemberében a titkárok részére ismét tartottunk a határozatról egy tájékoztatót és a korábbi átszervezések tapasztalatait is ismertettük. Ilyen értelemben történt tájékoztatás a titkár elvtársak részére. Ezenkívül behívtuk azokat az üzemi titkárokat és igazgatókat, akik átszervezésre kerülnek, velük megbeszéltük és ennek alapján tudtunk intézkedni, hogy negyed, vagy félévvel tolják későbbre az átszervezés határidejét. így történthez a Központi Szerszámgyárat illetően is, ahol éppen azért, mert felvetettük, hogy az illetékesek nem lettek behiva, nem lett velük megbeszélve, ezért lett későbbre téve az összevonásuk. De már egy negyedévvel előbb értesültek erről az átszervezésről. A vezetés kiválasztásánál tényleg azt kell szem előtt tartani, hogy a legrátermettebb vezetők legyenek az összevont vállalat ólmai: a vezetői, Nyilván, ez nem minden esetben sikerült, s a PB részéről is nagyx értékben támaszkodnunk kellett a minisztériumok ilyen irányú z-s véleményére, mert a más kerületekben, esetleg vidéken lévőket ipari ági szinten nyilván jobban ismerik. Az ipar átszervezésével együtt jár az iparigazgatóságok megszüntetése - nem minden területen, de zömében. S itt kerületi szinten egy vállalatnál megtörtént, másiknál meg fog majd történni, hogy az összevont vállalat igazgatója maga az iparági igazgató lesz. Nyilván felmerültek olyan dolgok is, hogy nagyon erőltették az iparigazgatót és elkezdték támadni a jelenlegi igazgatót. Ilyen is volt, erre felfigyeltünk és felhívtuk a minisztérium figyelmét is. Itt szeretném felvetni, hogy mennyire érinti a dolgozókat az átszervezés ténye. Mi nem azt mondjuk, hogy a fizikai dolgozókat nem érinti, hanem, hogy ők problémáznak a legkevesebbet. Ez érthető is. Feltétlenül olyan szempontból érinti a fizikai dolgozókat, hogy a profiltisztítás után más témák kerülnek a vállalathoz és az ottani betanított mun. ásókat át kell képezni szakmunkásokká, - és ez szakoktatás kérdése is, tervezés kérdése is. Úgy néz ki, hogy kerületi szinten ez nem fog különösebb problémákat okozni. A pártszervezetek kialakításával kapcsolatban néhány kérdéshez: felmerült a területi elv lét jogosultságának kérdése. Ez vitatható kérdés valóban, ezzel mi is sokat foglalkoztunk. A kérdés egyelőre úgy lett eldöntve, hogy a területi elvet fenntartjuk, nyilván ennek megfelelően kell az összevont vállalatok pártszervezetét kialakítani, s ez meg is oldható. L=-------b------J
