Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1963-05-20
r n- 7 - “ Talán ezeket a kérdéseket kellene előbb, sürgősebben rendezni, mint a gazdasági téren lévő forint és termelési kérdéseket, mert ezek véleményem szerint komolyabb nehézségeket okoznak. Helyes volna talán éppen a Danuviát kiválasztani, akinek más kerületben is található üzemrésze, gyáregysége és mintaszerűen kialakítani ott a pártszervezet kérdését, kísérletképpen, hogy milyen körülmények között, miképpen tudnák helyesen kialakítani a pártszervezetek közötti kooperációt. Holl elvtárs: A politikai előkészítés problémája: különösen az első időszakban rengeteg probléma volt, amik főleg a minisztériumok nem helyes módszereiből adódtak. Azt hiszem ezután figyeltek fel a Bp-i PB-on is arra, hogy ez igy nem jó, éppen azért született olyan határozat, hogy egyre nagyobb az együttműködés a pártszervezetek és a minisztériumok között. Több figyelmet kell fordítani a vezetés oldalára is. Szerintem jogos volt Sárvári elvtárs véleménye, hogy nekünk nem szabad abba belenyugodni, hogy a minisztérium megegyezik, hogy mikor lesz az átszervezés, hanem ettől függetlenül, párthuzamosan ezzel, a jövőben a pártszervezeteket a PB-nak külön is tájékoztatni kell és egyértelművé tenni a politikai állásfoglalást. A vezetők kiválasztásának a kérdése: a könnyebb, amikor itt a kerületben vannak összevonva vállalatok, de amikor több kerületből történik, - az eddigi tapasztalatok szerint - nem a legsikerültebben történtek a kiválasztások. Mint pl. a Divat Cipőgyárban. A következő ilyen probléma, ami az átszervezéssel kapcsolatos és a munkánkban figyelembe kell venni, hogy eddig az átszervezés még csak a vezetés koncentrációját hozta magával és előttünk állnak a profilok tisztításának, a termelés koncentrálásának kérdései. S ezek a fontosabb feladatok, mert ezek hozzák azt az ’ eredményt, amiért tulajdonképpen az átszervezések történnek. Itt az apparátusban is sokat vitatkoztunk azon, hogy a pártszervezetek összevonása hogyan lenne a helyesebb. Fel kell nekünk figyelni arra, hogy az összevont vállalatok pártszervezeteinek a munkája nem lesz mindig magasabb szinvonalu. Azt az elvet kellene követni, hogy a legrátermettebb embert kiválasztani az ö ;szevont pártszervezetek vezetőségei közül és azt bevinni a vezető gazdasági egységbe, - s mi is a magunk részéről jobban segitsük ezt a munkát. Gábor elvtárs: Azon már úgy látom, nem is kell vitatkozni, hogy f célszerű és. helyes ennek az anyagnak a megvitatása. i A cél azonban mégiscsak az, hogy az 1965-as évet sikeresen zárjuk le. Ami a vállalati összevonásokat illeti, itt egy kicsit pontosabb megfogalmazást kell tenni. A vállalati összevonások csali egy része a gazdasági munkának, - fontos része, - de mégsem ez a legfontosabb, hanem azok a termelési feladatok, amiket nekünk végre kell hajtani. Ez alatt azt is kell érteni, hogy mit akarunk mi elérni az egész összevonással és átszervezéssel. Elsősorban nem a termelés koncentrációja, - ez is fontos, de i a termelőerők koncentrációját kell nekünk végrehajtani. A kettő nem ugyanaz. Egyrészt szükséges, hogy a gazdasági mechanizmust továbbra is egyszerűsítsük, mely rendkivül bonyolult, - különösen a KGK területen. Másrészt olyan összevonások érdemesek csali, melyek gazdaságosabbak és termelékenyebb munkát tudnak biztosítani. Ezek a leglényegesebb szempontok. . ■
