Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1961-01-28
| K 11—1 —-------------------— -I ■ ,r - 13- St.sz:555. ^2 I 4. ’ A levelek a Párt iránti bizalom- , Kollár Lajosné házfelügyelő panasz ról. a Párt politika ja*v"aí val o * ; tárgyává tette a házban lakó két egyetértésről tanúskodnak. Erre /kommunista család, a szocialista utal az is, hogy ha már egy-egy j együttélés szabályait sértő magaügy minden illetékes szervet meg- i tartását. A vizsgálat- során ld.dejárt és intézkedésükkel elégédet-J rült, hogy, becsületes emberekre 1 lenek, mint utolsó fórumhoz, a | szórtak rágalmakat. A bejelentő Párthoz fordulnak. De olyan ügyek-{ rágalmazásával felbátorította és kel is fordulnak a párthoz, ami- j felszította a házban lakó régi kís’ vei, úgy gondol ják/más szervhez [polgári és kistőkés elemeket az nem érdemes menni. Pl. e^yik elv- [ elvtársak ellen. Az állami bükroktársnő: Ferenczi Ferencne férjé- l ráciát mutatja, hogy a Rádióhoz és vei való nézeteltérése, válása [ más szervekhez Írott hasonló tarügyében kért segítséget. A tapin- l talmu panaszra a HKI helytelen tatos közbenjárás kedvező ered- [ állásfoglalása és információja alapménnyel járt, kibékültek. Az elv- l ján, minden ellenőrzés nélkül helyt társnő levélben megköszönte a [ adtak a rágalmaknak. A vizsgálat Párt segítségét. Vagy egy másik | során az elvtársak helyzetét tisz_ eset: egyzpártönkivüli özvegy- [ táztuk a lakóházban és a bejelentő asszony; Óváriné, kötendő házas- [ kapott figyelmeztető levelet, sága ügyében kért tanácsot a i párttól, illetve információt vá- i Vagy egy másik eset: a Műszaki lasztottjárói. í Üveggyár párttitkára. Gubicska Fel kell figyelni, hogy a levél- I elvtárs panaszolja, hogy több munirók jelentős hányada pártönEivu-- [ Sts uiSáIátUvís?zautasitoSáí 11. Ez nemcsak a parttagok, ha- \ nem a lakosság széles tömegei I az egyszemélyi felelős, a. xomernok M 1 AS a cárt 1 szakvelemenye alapban. Egy műszaki tömerkancsolatainak kiszélt^-df-' ‘ értelmiségből álló kollektíva, |oTM3£^c^oj^t_^^^ ! közte a főmérnökkel, az újítást - [ szinte azonos módon találmányként r--------------------------------1 bejelentette. A Találmányi Hivatal A kérelmeket, bejelentéseket, i Az személyi ügyéket figyelmen kívül Parttitkar fellebbezése panaszai _ hagyva - aF illetéké párt, álla- elvesztek . "bürokrácia tengereben'-, mi, illetve tanácsi szervek, a A panasz alapjan vizsgalatot -olymunkáslevelekben irt problémák ®eUbo műszaki ellenonagyrészénél véglegesen már ál- 1S panaszt, tolást foglaltakt 5c> Vur"elbíralt" v°neJ segítetek, hogy a talai- SgybVrg-é-áet-EFn, tehát az ügyek ««l*» *«?; Birosagonmegtamadja. 18 %-nál kell uj döntést hozni. Jelenleg folyik a polgári per, Ezek ben az esetekben főként az i «»}»»•* kimenetelétől függően osztályszempontok, vagy a szociá-j tüntető eljárást kezdemenyezum.. lis és egyéni körülmények helyes [ Mindkét eset példázza, hogy az mérlegelése indokolja a hozott | eljáyt állami és tanácsi szervek döntés megváltoztatását. Ez azt > döntéseik során figyelmen kívül mutatja, hogy az eljárt szervek | hagyták az osztályszemp.ntokat, általában helyes döntéseket hoz- í döntéseiket kellő körültekintés tak/~~de arra is utal. hogy~alla- | nélkül, bürokratikusán hozták meg, mi és tanácsésérveinknél fellel-j Az ilyen intézkedésekért az egyes hető még - és nem is kis merték- ; . , n n . bFÍ~lélektelen ügyintézés, ! szerveket el kell marasztalni, bürokratizmus. L-----------—.
