Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1960-07-16
ii í I > - 10 -Ezért azt gondolom, az igazgatók hibái mellett vannak ezeknek az igazgatóknak jó oldalaik, jótulajdonságaik is, mint a Központi Szerszám igazgatója és a Zuglói Gépgyár igazgatója. Olyan is előfordulhat, hogy ő nem látja a hibáit és az is, hogy mi nem látjuk úgy, ahogy kellene. Ezért ezt a kérdést általánosságban tárgyalni nagyon nehéz. Külön-külön kell megtárgyalni a problémákat, csak úgy kaphatunk tiszta képet. Inkább olyan jellegű segítséget kellene találni és ezt a határozati javaslatba is bele kellene venni,hogy néhány szempont, Útmutatás alapján vizsgálják meg, lehetőleg segítsünk mi innen, az instruktorok is, a pártbizottsági tagok is vegyenek részt egy ilyen konkrétan felkeritő munkában és lehetőleg adjunk segítséget. Ezt azért mondom, mert itt az anyagban nagyon sok általánosítás van, amely nem elég megalapozott. S talán a legnagyobb gyengéje ennek a jelentésnek, hogy nincs feltárva a Párt 3 éves segítő munkája, amelyet tudjuk, hogy nagyon sok volt, mert itt a Pártbizottság nagyon sokat foglalkozott ezekkel a kérdésekkel. Hogy mennyire igyekezett a PB az igazgatók szemléletét alakítani, segíteni, ez nincs itt benne. Egyébként ajánlom az elvtársaknak, olvassák el Nyikolájevának az ”Ut közben” cimü regényét, amely tényleg nagyon élőén foglalkozik a felmerülő uj problémákkal. Májzik elvtársi Elég tekintélyes rész jut a jelentésben a banuviával kapcsolatos problémáknak. Véleményem szerint ezek a hiányosságok megfelelnek a valóságnak, elég tárgyailagosan és nem is túlzottan vetik fel. Politikai és egyéb szempontból a Danuvia elég nehéz terület. Szinte lehetetlennek látszott, hogy mi az első félévi tervünket teljesíteni tudjuk. Sok olyan kérdéshez is nyúltunk, amelynek megtárgyalását ha elhalasztottuk volna, a féléves terv teljesítését még igysem tudtuk volna teljesíteni. A VB legutóbb tárgyalta a társadalmi munka szerepét a féléves terv teljesítésében. Az volt a véleménye a VB-nek, hogy nem is lett volna helyes az utolsó 3 napban olyan intézkedéseket tenni / Danuvia VB /, hogy leállítani mindent. Azt az álláspontot foglaltuk el, hogy a féléves tervnél most ne tegyünk különösebb intézkedést, ellenben a következőnél annál következetesebbek legyünk és ne engedjünk olyan társadalmi munkát, amely törvényeilenes és a e tervfegyelem ellen is irányul lényegében. Amikor a vállalat a KISZ-el szerződést között 3 ezer óra társadalmi munkáról, úgy gondoltuk, hogy ezt6 Ft. órabérrel kifizetjük és a KISZ szervezet rendelkezésére bocsájtjuk. Ennek a társadalmi munkának egyrésze ebből adódik. Ezenkívül voltak olyan társadalmi munkák is, amelyet nem a KISZ, hanem becsületes kommunisták végeztek, vállalták önkéntesen, hogy ebben a munkában nagyon komolymért ékben fognak segíteni. Ha ez korábban felvetődött volna, biztos, hogy leállítjuk, hiszen bérkövetelések és egyéb követelések is lehetnek ebből, s liberalizmus is részben a gazdasági, részben a pártvezetés részéről. Kb. 2000 óra körül van ez a társadalmi munka és olyan határozatunk van, hogy a második félévben ilyen munkát nem szabad folytatni. A tulórafelhasználással kapcsolatban: A jelentésben az áll, hogy mintegy 27 ezer túlórát haszháltunk fel az első félévben. El kell mondani, hogy nálunk csak akkor tudunk eredményes munkát és pozitív előrehaladást elérni, ha a felső vezetés, gazdasági vezetés problémái megoldódnak. Széli igazgatónak nincs me^ az a képessége, hogy nagyon határozottan, erkölcsi alapon irányítsa a vezetést, liberalizmus érvényesül a rendeletéi végrehajtásában. Számtalan esetben beszélt az üzemi VB ezekkel a gazdasági vezetőkkel. 1=----------- J
