Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1958-10-25
[r^ n j -5. 00790 ’ Csomésnó elv társnő: Két dologról van itt szó, úgy érzem, j Az egyik, hogy a Rózsa elvtárs személyével kapcsolatban ez a kollektív testület döntött. Úgy gondolom, hogy Varga elvtársa felszólalásában ott követte/ el a hibát, hogy ezt ő tálalta a PB elé, bejelentés előtt, bár nem tudom, hogy ! • ezzel ő meg lett-e bízva? A centralizmust illetően az a véleményem, hogy ha egy kollektív testület hoz egy döntést, amellyel a felsőbb szerv nem ért egyet és megváltoztatja és mi ezzel nem értünk egyet, | akkor meg kell tenni az észrevételünket. j Újvári elvtárs: A Szervezeti Szabályzat kimondja, hogy j egy felsőbb pártszerv határozatát az elsőbb pártszerv"vitára nem bocsájthatja. Tehát, ha itt most ez a PB nemiért egyet j a Budapesti PB határozatával, köteles pártszerüen vógrehajta| ni ezt a határozatot. Viszont a PB tagjainak egyénileg joguk van elmenni ezzel egészen a Kongresszusig. Varga elvtársnak nincs joga, hogy itt ezzel a-határozattal vitába szálljon, hanem alak tudnál; róla, kötelesek, észrevételeiket megtenni j és az uj momentumokat a felsőbb szerv tudomására hozni. j Németh István et. Nagyon helyes, hogy a PE napirendre tűzte j ezt a kérdést"és a vitából is látni, hogy nagyon komolyan veszik az elvtársak. Az ellenforradalomban egyik alapvető hiba | volt, hogy a KV nem volt egységes, pedig csak igy lehet helyes s határozatokat hozni, amelyeket alulról a tömegek kívánságai, J lehetőségei szabnak meg és ezeket lenn demokratikusan megtartják. ■ A Varga elvtárs által felvetett példában nem azt vitatnám, | hogy helyes,-e vagy sem , hanem inkább azt, hogy nem helyeslik az elvtársak a Budapesti határozatát - én magam sem, -| megmondom őszintén. Szerintem most már .helyes lenne, ha in-I formálnák a PB-t, hogy ebben az ügyben mi történt tovább. | Az a véleményem, hogy a párt, ahhoz, hogy határozatot tudjon hozni■ meg kellene nézni, hogy ezeknek végrehajtását | kik irányítják, kik képviselik. Szerinte::, meg kellene nézni, | hogy az egyes pártszervezeteket milyen problémák foglalkoztatják. Véleményem szerint a mi káderpolitikánkat alaposan I meg kellene változtatni, mert nincs a munkások és a vezetés I között meg az a kapcsolat, amelynek lennie kellene, összegezve, szerintem, tekintve, hogy’ igen komoly problémák I állnak a párt előtt, a káderkérdést napirendre kellene tűzni. Trencsényi elvtárs: Elméletileg én nagyon jónak tartom ezt I a vitát. A Rozsa ügyet teljesen kikapcsolom, mert ez aknrvaakc.ratlanul, hangulatot alakit ki. Hanem arról van szó, hogy | ha a felsőbb szerv az alsóbb határozatát megváltoztatja és u.jabb tények merülnek fel, amelyek olyan lényegesek, hogy esetleg a felsőbb szerv lényegesen keményebb határozatot hozott volna és esetleg az alsóbb szerv is. Ilyen esetben azt mondhatja az fölsőbb szerv, hogy nem jól vizsgáltátok meg az ügyet, újra vizsgáljátok meg és annak alapján fogunk dönteni. Ez pedig a Szervezeti Szabályzatot a legkevésbé sem sértené I me & • ... revizionizmusról még egy-két szót. Ez éppen a párton belül, a párttagok megtévesztésére irányuló mozgalom.
