Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1958-10-25
r“j -s- 0 0789 J Megállapítottuk, hogy az utóbbi időben nem is nagyon találkoztunk nyílt, durva revizionista megnyilvánulásokkal, emellett közvetett megnyilvánulásokkal találkoztunk, de nem lehet -mondani, hogy kiforrott revizionista nézetek lennének. Az egyik a szociális demagógia a párton belül, a követelések tulhajtása bizonyos értelemben, itt-ott tapasztalható, ha nem is tudatosan, de ez is a revizionizmushoz tartozik. A másik a párttagságnál található liberalizmus, elsősorban a károg nézetekkel szemben. Egyrésze előtt nyugoda . tan lehet szidni a kormányt, a pártot és nem szól semmit. Egy 3-ik ilyen megnyilvánulás a centralizmus megsértése. Itt is lehet találkozni tudatosabb és kevésbé tudatosabb megnyilvánulásokkal. Ilyen pl. amikor a határozatainkból csupán a szervezeti rész marad, a politikai része elsikkad. A Varga elvtárs által felvetett példa a különvélemény jogát veti fel. Az egyénnel;: joga van különvéleményt nyilvánítani, de egy alacsonyabb szemek nincs joga bírálni a magasabb pártszervezet határozatát. Lukács elvtársi Úgy'vetődött fel a kérdés, hogy vizsgáljuk meg, hogy milyen a viszony a FB és a párttagság között, a párttagság és a dolgozók, között. összehasonlíthatatlanul jobb ma a viszony. Itt a vitákon is meglátszik ez, elvtársiasabb, barátibb a magatartás, mint volt az ellenforradalom előtt. Amikor ezt a jelentést olvastam, gondolkoztam azon, hogy nagyon sok szó esik arról, hogy a szektarianizmus megtalálható ós a revizionizmus csak zárójelben. Bizony úgy is van, hogy párton belül nem találkozni hosszú hónapok óta ezzel nyíltan. Nem is hiszem, hogy nyíltan bárki ki merne állni. Bizonyára tudják az elvtársak, hogy az elmúlt években sok előnyt harcoltunk ki a vakok számára, azonban nap- mint-nap ■találkozunk olyan indokolatlan követelésekkel, amelyet a vezetőség nem is tart helyesnek, hogy azt teljesítse. Igen nehéz munka ez, mert az emberek úgy érzik, hogy amit kérnek, amit követelnek, azt azonnal teljesíteni kell. Kitértek arra, hogy milyen a pártonkivüllek hangulata a párttal szemben. Az ellenforradalom előtt lakásügyben ha fordultak a KV-hez, vagy kaptak rá választ, vagy nem. Ma általános az a vélemény, hogy sokkal, de sokkal jobb a kerületi FB, a kerületi PVB viszonya a tömegekkel, mint volt. Osányiné elvtársnő: Azért meg kellene vitatni, amit a Varga elvtars móndott. Végeredményben a FB döntését változtatták meg és véleményem szerint erről tájékoztatni kell a FB-ot. Ezt is most el .kell dönteni, itt elvi kérdésről van szó. Attól még nem nem frakció, ha itt a FB-ot a VB egyik tagja tájékoztatja. Bittó elv társ: Szerintem hiba volna, ha a súlyosabb tényeket rém közölnénk a felsőbb pártszervekkel. Benke elviére: A felülvizsgálatnál az egyik elvtárs távol . volt az üzemtől, amikor ügye taggyűlés elé került, amely 27-3 ellenében elvetette a felvételét. Az elvtársnő fellebbezett és engem is f elelásségre vontak, hogy miért nem fogadtam el az átigazolását. Azt akarták, hogy újra vigyem taggyűlés elé és változtassam meg a határozatot. Ebbe nem egyeztem bele. Meg kell itt nézni, hogy a tagságnak nincs joga, hogy ilyen esetben állást foglaljon? t-----------— _J
