Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.19.a/3)

1957-07-09

j_e_ gyző könyv .

Felvétetett 1957. julius 9-én a XIV.kerületi MSZMP.

PÁRTBIZOTTSÁ.GI ülésén.

Napirend: Az 1957. julius 10-én megtartandó kerületi

aktivaértekezlet előadásvázlatának ismertetése.

Előadó: Schumeth János elvtárs.

Schumeth et. Az előadásomat 4 főkénrdés köré csoportosítanám.

1. A

pártkonferencián elhangzottak ismertetése és tapasztalatok.

2. A

párt egységének kérdése.

5. A káderpolitika kérdése.

4. Hogyan,

milyen körülmények között értük el eddigi eredményeinket.

Kiegészítés, .javaslatok:

A. '

Rózsavölgyi et. Schumeth et. beszélt a kispolgári kiváncsiskodásról, ezzel én is egyetértek. Azonban eléggé benn van a köztudatban Rákosinak az a kijelentése, hogy a párttagság egy része titoista, élén Münicchel, a másik része Nagy Imre táborában áll élén Kádárral és csak a harmadik rész kommunista, s ez hozzá tartozik. Hogy honnan vette ezt? Hogyan tehetett ilyen kijelentést? /Schumeth et. megjegyzi, hogy márciusban jelent meg Rákosinak egy cikke a szovjet folyóiratban, amelyben egyes kérdésben liberálisnak nevezi az MSZMP ténykedéseit./ Nem értem eléggé a Rávai elvtárs szerepét. Miért van szükség arra, hogy itt mentegessük őt. Tény, hogy ezeket a régi hibákat nehezen akarja levetkőzni. Amiben hibázik ne próbáljon mentségeket keresni a maga számára. Kiegészítésképpen, hogy mennyiben hozott újat a szervezési kérdésekben a pártér tekezLet. Van egy olyan hangulat, hogy miért nem jött ki több az Országos Pártértekezletről.

Azt hiszem helyes lenne arról is beszélni a holnapi aktíván, hogy ez határozat volt előre és a párt ügye, s lényegében a párttagság megkapja az aktíván keresztül ami ott elhangzott. A bizalmatlanság légkörével azt hiszem nagyon alaposan kellene foglalkozni. A szektánsság kérdése úgy néz ki, hogy ha valakit szektánsnak bélyegeznek az egy kicsit buszke is rá. Ez rendkívül veszélyes. Meg kell mondani, hogy semmivel sem károsabb a revizionizmus, mint a szektánsság, ha nem harcolunk ellene.

Trencsényi Waldapfel et. Egyetértek a beszámolóval a maga egészében. Egy-két szempontra akarom felhívni a figyelmet. Egy sor kérdés van, amelynél nem elég csak úgy megállapítani, hogy a pártkonferencia igy határozta meg, hanem azt a történelmi helyzetet is ismertetni kell, amelyben ez a pártkonferencia határozhatott. Az, hogy magasabb funkciókat mindenki betöltheti, pártonkivüli is, ez nem hangozhatott volna el pár hónappal ezelőtt. A KISZ-el kapcsolatban is nagyon helyes az, hogy nemcsak a legfejlettebb, legöntudatosabb fiatal lehet KISZ tag. Még egy kérdés van, ami foglalkoztatja az embereket. A pártkonferenciának az a határozata amelyben a november 4-i határozatát hatályon kívül helyezte. A tagság már nem emlékszik arra, hogy milyen körülmények között jött ez a határozat létre, még bennvoltak Nagy Imréék, Kopácsi, stb. Ezért volt szükség arra, hogy ezt hatályon kívül helyezzék.

L--------------------J