Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1957-07-09
' i .t—Hl ' ’ ---------------------r - n Terék et. a beszámoló vázlatával egyetértek. Egy pár javaslatom volna: 1. Szervezetileg javasolom, hogy fel kellene vetni az SZKP határozatát is, mert úgy látszik, hogy az elvtársak között lényegesen nagy az érdeklődés ez iránt. 2. A pártegység kérdéséhez: Annak a megállapitásnak a szempontjából értékeljük a kerület helyzetét, ahogy a konferencia ezt értékelte. 5. A KISZ-re vonatkozólag: mi megtárgyaltuk a konferencián felvetetteket, de most szerintem konkrétabban kellene meghatározni az egyes területen a teendőket. Elsősorban a kommunista mag erősítése a KISZ szervezeten belül.2.A KISZ vezetőinek a nevelése. Konkrét pártmegbizatás egyes politikai feladatok végrehajtására. Kern ártana felvetni, hogy foglalkozni kellene elsősorban nekünk a béke kérdésével, a» hidrogénbomba elleni tiltakozással, a nők között végzendő munkával. A gazdasági kérdésekben is nagy az érdeklődés az üzemi részesedés iránt. Használjuk ki ezeket az érdeklődéseket. Rózsa et. Elnézést kérek, amiért nem olyan kérdést teszek fel, ami elősegítené a beszámolót. Rózsavölgyi et. olyan kérdést vetett fel, amiről mi tájékozatlanok vagyunk. Szeretném, ha mód lenne arra, hogy közölnék velünk, hogy mik hangzottak el a konferencián. Nem tudom pl. hogy hol hibázott Révai et. Szeretném tudni, melyek ezek a hibák. Ezenkívül nem tudom miért van az, hogy eldicsekednek az emberek, hogy szektánsok, de azzal már nem, hogy revizionisták. Gondolom, hogy azért, mert, hogy mi is a revizionizmus tulajdonképpen nincs megfelelő tájékoztatás. Grubics et. 1. Helyes lenne, ha a beszámoló foglalkozna pl. az értelmiség kérdésével, helyes lenne elmondani az álláspontunkat. November óta már közeledtünk az értelmiséghez, de az értelmiség részéről nem kapjuk meg ezt a viszonzást. 4 üzemi titkárral beszéltem tegnap, elmondották, hogy politikai kérdésben abszolút bizalmatlanok a müszak/értelmiségiek. Véleményem szerint ezt nekünk az aktiván meg kell mondani, de vigyázni kell, nehpgy azt higgyék a műszakiak, hogy mi mostmár dobni akarjuk őket, most mi nehéz helyzetben vagyünk, mert mi egy sor kérdést már a májusi aktivaértekez'leten jól láttunk és helyesen szabta meg az IB a feladatokat. Egy sor kérdést vizzont el kell hagyni, pl. a gazdasági kérdést, amellyel nem kell olyan részletesen foglalkozni. Itt merül fel a határozat kérdése is. Akartunk egy határozati tervezetet is készíteni, ebben egy pont van, az SZKP kérdése, amelyet elhagyhatunk. A határozat utalt arra, hogy non engedhetjük meg, hogy a pártszervezetek energiáját erre pazarolják, hogy mi volt Rákosinak, Gerőnek, Nagy Imrének a bűne, stb. Ezt a szakaszt már végre le kell zárni. 2. A szervezeti szabályzattal kapcsolatban mondjuk ki az aktiván, hogy az ideiglenesség megszűnt, mert egy sor vezető még mindig úgy dolgozik, hogy ő ideiglenes. Két kérdéssel szeretnék vitatkozni: 1. Hogy foglalkozzunk a kerület jelenlegi helyzetével. Utaltam arra, hogy a május 19~i beszámolóban mi ezzel alaposan foglalkoztunk, azóta lényeges változás nem történt. 2. A beszámolónak a KISZ feladatát elsősorban abban kell megszabni, ami a KlSZnek, mint tömegszervezetnek a feladata, nem pedig az, ami a KISZ vezetőségének feladata. Az eszközöket mi már néhány titkárin elmondottuk, hogy hogyan lehet ezt végrehajtani. L ' i
