Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.18.a/5)
1961
- 2 -v * 2,/ A Revíziós Bizottság a kerületi VB. gazdasági osztályával közösen vizsgálatot tartott a tagdíjfizetési problémákkal kapcsolatban és a Reviziós Bizottság által megvizsgált 12 vállalatnál tapasztalt eredmény alapján megállapításainkat az alábbiak szerint foglaljuk össze: a. / Általában az alapszervi pártszervezetek mindegyike ismeri a tagdíjfizetéssel kapcsolatos útmutatót, valamint a Politikai Bizottság 1959* dec.22-i határozatát a jövedelem szerinti tagdíjfizetéssel kapcsolatban. Ez alól kivételt a Revíziós Bizottság csak egyes helyeken tapasztalt, amikor is az újonnan beállított gazdasági felelős még nem ismerte a határozatot, , b, / A ártvözetősóg és legtöbb helyen a taggyűlés is foglalkozott a ta díjfizetés helyzetével, csaknem minden üzemben és a hiányosságok felszámolására, a munka megjavítására határozatokat hoztak. A Reviziós Bizottság által végrehajtott vize álat során csupán egy üzemet találtunk, az Autóvillamossági Vállalatot, ahol a Pártvozetőség nem tárgyalta meg taggyűlésen a tagdíjfizetés helyzetét, Ennek ellenére meg kell mondani, hogy e vállalatnál nem , fordul elő lemaradás. I c./ Általában minden pártszervezetnél biztosítva van, hogy a nyilvántartásban lévő tag rendszeresen fizesse a párttagsági dijat, mei’t általában mindenütt a gazdasági felelős állítja Ö3sze a névsort az élő nyilvántartás alapján es igy nem maradhat ki senki a tagdijbeszedési lapról. d./ Pártcsoport bizalmiak a ta .díjbeszedéssel lelkiismeretesen foglalkoznak, ez az eredményeknél is tapasztalható# Caalc szórványosan fordul elő, hogy a bizalmiak politikai nevelő munkája nem bizonyul hatásosnak, ilye i esetben a pártszervezet vezetősége foglalkozik a tagokkal. /Pl. a Darugyárban Jungbluth Henrik és Pacsi Géza esete/. A Reviziós Bizottság a Kender-Juta gyárban egy esetben tapasztalta, hogy egy pártbizalmi nem végezte pontosan a tagdíjbeszedési munkát, ezzel a bizalmival elbeszélgettek, hogy a jövőben agyobb gonddal és figyelemmel végezze munkáját. e./ Általában a Revíziós Bizottságnak az a megállapítása, hogy mindinkább ritkábban fordul elő, ho,gy valaki a progresszív tagdijat ne fizesse. A pártszervezetek ezirányr. munkájának tehát jelentős eredménye van. Szórványosan fordul csak elő, hogy valaki vonakodjon a progresszív tagdíj fizetésétől. Ilyen e3et egy Ízben fordult elő a IGo.- Ft-os ta dij bev zetésekor a Transzvill. Vállalatnál, hogy egy párttag — nem ismerve még a rendeletet — kifogásolta annak összegét, de a rendelkezés megismerése után kifizette a maasabb összeget. A Darugyárban két fő, Jungbluth Henrik és Pacsi Géza nem fizette február hóban a progresszív tagdijat., ezekkel a pártszervezet titkára elbeszélgetett, Pacsi Géza Ígéretet tett, hogy rende ni fogja, a másik azonbannnem • Ez utóbbi dolgozóval, a Pártszervezet újólag fog foglalkozni. Általában mintaszerű foglalkozás és fejlődés tapasztalható az Elzett Vasárugyárban és Kender- Jutában is# ,- r ■ ' . ---------------—-----—-------*
