Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.18.a/5)
1961
^ »- 3 -E téren általában megszűnt az a helytelen módszer, hogy a pártszervzetek vezetői különböző, u.n. szociális szempontokra hivatkozva liberalizmust tanúsítsanak* A ilev zlós Bizottság csupán a Kontaktában — ahol egyébként szintén javulás mutatkozik — tapasztalt még e téren hiányosságokat, ahol a pártszervezet uj titkára Ígéretet tett arra, hogy úgy a vezetőségi ülésen, mint a taggyűlésen foglalkoznak ezzel a kérdő sel és a hiányosságokat megszüntetik. Itt fordult elő olya i hiba is, hogy pl* egyik párttag a márciusi tagdijat kifizette, de a februárit nem, vagy hogy egyesek sokalták a keresetük után fizetendő tagdijat. Néhány helyen előfordul még, hogy egyesek az előírtnál többet fizetnek, ezt régebben folytatják és a pártszervezet ezt nem szüntette nK'g* Ilyen eset volt tapasztalható a Kontaktában, egy esetben a Transzvil ,-nél, 3 párttagnál a Darugyárban, stb* f*/ Elmaradás a ta díjfizetésben csak lcise b mértékben tapasztalható. A Reviziós Bizottság egyetlen kirívó esettel találkozott éspedig a Ü, AKÜV-nél, ahol Erdélyi József lo hónapos hátralékban van. , Nevezettel szemben az alapszerv kizárási :ava3latot tett* g. / Kisebb mértékben tapasztalta a Revíziós Bizottság, hogy egyes helyeken valaki elvesztette a bélyeget* így pl* az Autóvillamossági gyárban, ihol a pártszervezet tájékoztatása szerint az illető bement a Kerül tbe és ott minden további nélkül kapott másikat, ami nem helyeselhető, A Csavargyárban 1961-ben két esetben fordult lő, egyik esetben a pártvezetőség újra megvette a bélyeget, másik eoetuen vis ont a párt csoport bizalmi a tagsági könyvben eszközölt bejegyzéssel Igazolta a tagsági dij kifizetését. h. / A bélyegek kivitelére és azok elszámolására vonatkozó határidőket általában betartják, ritkán fordul elő, hogy egyes pártszervezetek az előirt határidő után számoljanak el* /Egy esetben tapasztaltuk Í 18.AKÖV-nél, ahol dec. hóban az elszámolást 28-án intézték el./ i./ A beszedett tagdijak továbbítása terén vannak hiányosságok* Általá^ bán minden pártszervezet egyszerre továbbítja a tagdijat, amikor azt teljes mértékben beszedte* A Darugyár kivételével a Revíziós Bizottság az ellenőrzött területen egyetlen esetet sem talált, ahol ezt beszedés után továbbították volna* Nincs egységes állás* pont a tagdijbeszedés időpontja tekintetében ser.i. így pl. van olyan vállalat, ahol az alkalmazotti állományú dolgozóktól a hó ?-án és van olyan, ahol 17-én szedik be a tagdijat. Igaz, hogy a kötelezően előirt határidőt mindkét esetben tudják tartani, a Revíziós Bizottság mégis helyesebbnek tartaná, ha azt egységesen rónák le, j./ A tagdijbeszedési lapok vezetése terén vannak jó tapasztalatok, de vannak még hiányosságok is* Mint jó módszert tapasztalta a Revíziós Bizottság, hogy általában ma már mindenütt a bérelszámolás adatai alapján mutatják ki a jövedelmet, a gazdasági felelős a nyilvántartás alapján állítja össze a tagok névsorát és egyes helyeken a gazdasági felelős /iranazvill, Habselyem, stb./ tölti ki a tagdijbeszedő lapokat is, más helyerj, v.lszont a gazdasági felelős az adatokat /névsor, jövedelem, stb./ adja meg a bizalmiaknak és a bizalmiak töltik ki a tagdijbeszedési lapokat*
