Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.18.a/4)

1969-04-10

jJ i- £ -100 #-oa, de a pedagógusok döntő többsége ezzel él. Lzek ismeretében kategorikus a 4. oldalon lévő megjegyzés ".... Az iskolákban kevés időt fordítanak a tanulók nevelésére, az iskolai órák nagyrésze a szakanyagok elsajátítására szolgál....", .szerinte ez nem igy van,

, ez ma ennél jobb képet mutat. A Munkaértekezlet kérdése. Üajnos ennek szervezete nem elég operativ, hatékony, semmiféle hatósági jogköre nincs.

A legfőbb probléma az utógondozás kérdése. Megkerestek különböző társadalmi szervedet, hogy adjanak utógondozókat, tisztelet a kivételnek - nem kapnak és akkor mit tehet a Munkaértekezlet? Ezzel együtt igyekeznek ex’őfeszitéseket tenni, rendszeresen üléseznek,

| | igyekeznek az operativ szervek segítségével előrelépni, de rányomja

bélyegét az előbb elmondottak.

Vámos elvtársnő:

Az anyag megfelelő a VB. tájékoztatására. Sokrétű munka van benne, melybe nincs mód megfelelően ismertetni, ezt csak nagyvonalakban ^

lehetséges. Hibája, hogy feladatok tekintetében mélyebben kellett volna megszabni, 'falait az ió$9« III. hóban készült anyagot, mely a VB. előtt volt a közbiztonság helyzetéről, libben szerepel, hogy a kerületben a közelmúltban lj> galerit számoltak fel, az egyik 110 bűncselekményt követett el. Ilyen jellegű munkának ma szerencsére nyoma sincs, 10 év alatt jelentős eredni nyt értünk el, bár* meg kell mondani, hoy ez a munka, ahol az eredmény nem lehet elég.

Igazat ad Farkas elvtársnak, hogy a Munkaértekezlet csak az értekezletek számát szaporítja, hatékonysága nem érződik. Úgy néz ki, hogy az egyes szervek elmondják végzett munkájukat, azt meghallgatják, különböző ígéretek hangzanak el, hogy fognak segíteni, de sajnos csak ígéret marad. A Tanács gyámhatósága csak társadalmi munkásokkal tud dolgozni, ezt pedig nem lehet laikusra bízni, ehhez pedagógusra van szükség. Vidéken ezt a munkát 90 ;á-ban pedagógusok végzik,

2 aktívát ígértek, de eg, et sem bocsátottak rendelkezésre. 'Tudjuk, hogy a pedagógusok túl vannak terhelve, felelősséget és nem vállalnák szívesen, ha felkérik. így fordul elő, hogy olyan problémák vannak, hogy a próbára bocsátott fiatalkoknál a páx’tfogolt egy éve nem tud találkozni a pártfogójával.

IO Kéri, hogy a PB. a Pedagógus Szakszervezetnél hívja fel a munka

fontosságára a figyelmet, a munka jellege pedagógus munkáját kívánja.

Az önkéntes rendőri hálózatban a fiatalok részvétele pozitív.

Nem lehet eléggé dicsérni Takács elvtársat, bog, a fiatalokat szervezetten bevonja az önkéntes rendőri munkába, akik igen komoly áluozatos munkával komoly ex’edményeket tudnak elérni.

Az Érdekvédelmi Bizottság nem megfelelően funkcionál. A bírói ítélete] kel kapcsolatban állítja, hogy kritikai észx’evételeket tehetünk.

! Kón.yi elvtárs:

Javasolja az Írásos tájékoztató elfogadását. Az eredmény és gyengeségek számbavételénél szükségesnek látja, hogy a kiindulópont az legyen, hogy az adott társadalmi és politikai helyzet tükröződése, amiről*itt szó van, jó és rossz vonatkozásban, a munka eredményeinek ismeretében, a munka gyakorlatának számbavételénél is, mert csakis igy tudjuk helyese n, ote jelet ivén értékelni az ifjúság helyzetet a

L kapitányság érdekévelmi munkáját.

A jelentés kulturált, szakszerű, pontos jelentés, mutatja, hogy a jelentés szerkesztői, akik ezen a területen dolgoznak, jól

v> Pót .. fe-yfr * ' V' v '''! Él Ik.Vj Aj- .1, ... V 1 ' > M&tr i,rc ÍÉÍ 1 ^ I

, y a ■

* mp