Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1968-09-12
i -7- í u Az igaz, hogy a cseh, események közbejöttek és elvonták a figyelmet, de a pártszervezetek a cseh.eseményekkel kapcsolat°KB.álláspontját, a párt és a kormány döntését tárgyalták, magyarázták. A párttagság részéről egységes a véleményizekben a kérdésekben egy nagyfokú politikai aktivitás volt a párt szervező töknél. A jövőben jobban vigyázni kell arra, hogy a menetközbeni értékelés pontos legyen és akkor nem kell külön magyarázkodni. A vezetőségválasztást előkészítő szakaszára eső feladatok végrevannak hajtva. A Jelölő Bizottság munkájával kapcsolatban; véleménye szerint akkor foglalunk helyes álláspontot, ha azt mondjuk, hogy a Jelölő Bizottság munkáját úgy kell irányítani, hogy ebben érvényesüljön a demokratizmus, de érvényesüljön a centralizmus is. A centralizmus érvényesülésének elmulasztása eredményezheti, hogy olyan I ember kerül megválasztásira, aki különböző politikai, vagy emberi tulajdonáág okoknál fogva politikai tisztségre nem alkalmas. A funkcióban lévő vezetőségnek be kell folyni a munkába, nem,szabadkizárólag a Jelölő Bizottságra bízni, annál is inkább, mert Ők ismerik legjobban a párttagságot. így kell a centralizmus elvének ' ' érvényesülni. Az apparátusnak ebbe a munkába teljesen be kell folyni és a felelősség az elvtársak féblőssége. A lo év óta párttitkári funkcióban lévőkkel kapcsolatban; véle‘ ménye szerint helyesebb, ha a munkát értékeljük, azt, hogy alkal- - ||i||| mas-e a tisztségre vagy sem. De ha már jelentkeznek olyan tünetek, hogy elfáradt, elfásult, nincs ambíciója, nagy az összefonódás, nincs bizonyos kritikai érzéke a kérdések, vagy a politikai munka irányításában, akkor célszerű ilyen vizsgálatot folytatni. A téma többször kerül VB elé, menet közben tájékoztató lesz a taggyűlések lezajlásáról és decemberben a végzett munkáról. A Kárt- Végrehajtóbizottság a tájékoztatót elfogadta. 4./ Napirend: C? Kiegészítés: a J. oldalon több helyen szerepel az általános iskolai végzett| ség szó, mely pongyola fogalmazást bizonyít, ugyanis nem általáj nos, hanem 8 általános iskolai végzettségről van szó. A 4.,oldalon az utolsó bekezdés harmadik sorában: Ennek tulajdonítható helyett, Ennek is tulajdonítható... Kérdés:- az anyagot elkészítő elvtársak milyen statisztikai adatok alapján dolgoztak, mivel a felnőtt oktatásról honnan vették az adatokat, azok levannak e kontrolálva, megvannak e az elvtársak győződve az adatok helyességéről. Ugyanis az 1965-ben VB, előtt lévő anyagban az szerepelt, hogy általános iskolába beiratkozott 1963-64-65-ben 5»ooo fő iratkozott be, Az I.félévet 2.4oo fő végezte el, a III.évvel egjltt várható 3»5©o fő végzése. A jelenlegi anyagban szerepel: 1964-től összesen 2.268 fő vegezte el. Míg korábban azt mondtuk,hogy 24oo fő, most azt mondjuk, hogy 2.268 fi | Itt nagyon jelentős az eltérés. Ugyancsak eltérés mutatkozik; i I 1965-ben azt mondtuk, hogy 1964-65-ben 2o8o fő iratkozott be, ! | 1682 végezte el, a mostani anyagban pedig azt mondjuk, hogy 1964-I ! 65-ben csak 10365 fő végezte el. ! I J 3. j _____ — -----------------------------___——..
