Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1965-06-17
* ezt követte e kizárás, eríől kicsit bővebben, ha lehetne. Bartha elvt arsno. A jelentés 3. oldala foglalkozik a párttagság fegyelmi helyzetével. Kérdése, hogy a számokon keresztül sem lehet látni, fokozódott e vagy maradt egy helyben, van-e változás. Mi a vélemény, hogy a párttagság fegyelmi helyzete hogyan alakult, hogyan kaptak büntetést ; emelkedilc-e, vagy csökkenő tendenciát mutat, vagy egyhelyben stagnál. Válasz , Réti elvtársno. Szilágyi elvtárs felé; az anyagban kifejtették, hogy arányban lévőnek tartják. Ezt a megállapítást annak alapján tudják megtenni, hogy miután a fegyelmi ügyet lezárjak a büntetés mértékét közük a vétséget elkövetővel _ és megkérdezik, hogy mi a véleménye a határozati javaslatról. Azt kell mondani, hogy döntő része egyetért ezzel a javaslattal. A fegyelmi üléseken k általában a Fegyelmi Bizottság tagjai a nevelést tartják döntő szempontnak é3 olyan értelemben próbálnak rákérdezni és rámutatni az illető hibáira, amellyel el tudják érni, hogy kicsit magába száll az illető, és érzi a súlyát az elkövetett vétségnek, érzi, hogy valóban fléLősséggel tartozik a párt előtt. Az esetek többségében sikerül rao , győzni arról az illetőt, hogy helytelenül cselekedett. Slág elvtárs felé; az éveleje óta még olyan döntő változás nem igen lehetett, az idő rövidsége miatt, de úgy látják, hogy azoknál a pártszerve eteknél, ahol megbeszélték az ügyeket, gondosabban készülnek fel a•fegyelmi munkára és gondosabb is a fegyelmi munka. A pártbünt rbésben részesült elvtársakkal kapcsolatban; megvizsgálták és megállapitást nyert, hogy általában foglalkoznak az elvtarsakkal, pártmunkával bizzák meg őket, korábban volt olyan tapasztalat, hogy magukra voltak ha yva, most kevésbé tapasztalható ilyen jelenség. A pártbüntetések törlésében is a pártvezetóségek kezdeményeznek, ez is bizonyitja a foglalkozást. Nem sok vál ozásról tudnak beszámolni, amit az anyagban leírnak most is az a helyzet. A hiányzó Fegyelmi Bizottsági tagokat munkatársakkal pró^ bálják megoldani, akik csak esetenként vesznek részt a munkában. A KBB, útmutató minden alapszervezethez kiment. A pártellenes tevékenység, és jjrakciózásból eredő kizárásokkal kapcsolatosan választ adni nem tud. A fegyelem meglazuldsavai kapcsolatban csak 1 statisztika áll rendelkezésre, nincs általános köp. A pártszervezetekben a fegyelem meglazulásával kapcsolatban inkább egyéni tapasztalataik vannak, miután a Fegyelmi Bizottság minden egyes tagja üzemben dolgozik, és majdnem valamennyien vezetők. Ezért merték leirni, hogy bizonyos fegyelem-lazulás tapasztalható, ^gy vélik, hogy maga az a tény, hogy a gazdasági cselekményeket bizonyos mértékben nem követi pártfegyelmi határozat ez is mutatja, hogy lazaság van még a vezetőség körében is. Olyan értelemben is le lehet következtetéseket vonni, mint pl. megszokták kérdezni a fegyelmire vonttól, hogy milyen pártmunkát végeznek. Nincs megkövetelve a pártéletben való részvétel, legalább is nem minden alapszervezetben, * • V _________________________ - ■ -...............................-_______________________________________*-------------------------------—--------------------------------------------------------------------------------------------------—---------------------------------------------------*---------*----------------______:______________________________________________________________________________________________________________________________ , . ,. - 13 - é
