Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1965-06-17
d I- -, . Vita: a Kiss József elvtárs, A Budapesti Pártbizottság egyetért a jelentéssel és rendben!evőnek tartja a Xm., kerületben a fegyelmi munkát. Ezen az sem változtat, hogy előfordul olyan eset, amikor a Budapesti PVB. módosit egyes büntetések mértékén. Olyan eset, hogy a vizsgálat nem volt helyes, ilyennincs. Egyetértenének, ha a VB. adna olyan irányú segítsége , hogy a Fe- i gyelmi Bizottság problémája megoldódna a hiányzó Fegyelmi Bizottsági tagokat illetően, jelenleg nehéz helyzetben vannak. 58. elsőfokú vizsgálat van, ami kerületi szintről indul el, ez az arány nagyon jó, ez azt jelenti, hogy céltudatosan nyúlnak hozzá az elvtársak bizonyos problémákhoz. Néhány probléma azonban van, ami itt is és máshol is jelentkezik. ; Pl. a Központi- Bizottság 1964. december lo.-i határozata semmilyen fór‘ mában még sem itt, sem budapesti szinten nem jelentkezik a fegyelmi munkában. Itt többet lehetett volna tenni. Nem tükrözi a tényleges helyzetet a statisztika a pártegységet illetően. i'' Itt van néhány probléma: Budapesti szinten 21 ügy volt, ebből néhány a XIII,, kerületből pártellenes tevékenység, ^zek a besorolás miatt ide sorolt ügyek, de nem kizárólag pártellenes evéken„ség. Itt eléggé elnéző magatartást tiánusitanak általában a lenti szerveknél és nem kerülnek ilyen ügyek fegyelmi elé. 5o %-a a fegyelmi ügyeknek 2-3 kategóriából tevődik össze: iszákosság, erkölcstelen magatartás, korrupció, stb. Bz a pártfegyelem kérdését is felveti, alapja bizonyos lazulás. Véleménye, hogy különösebb kifágst. nem tudnak támasztani és nincs is ilyen a XIII,, kerületben, Benedek elvtars. Az eddig látott anyagból az volt az érzése, hogy az összes anyag nagy gondossággal előkészített, utánna néznek a dolgoknak, tájékozódnak, beszélgetnek, megtárgyalják az ügyeket és úgy kerül az anyag VB. elé. Részletes az információ, u;y, hogy azt lsfcta; a Fegyelmi Bizottság munkája nagyon komoly és dicséretes munka. A nevelés kérdésével kapcsolatban szintén azt tud^ «* elmondani, hogy az helyes, olyan gondosság és humanitás jellemezte a munkát, ami csak dicséretet érdemel. A maga részéről gondokságot, emberséget és jó előkészítést lát a Fegyelmi Bizottság munkájában, Kisléghy elvtárs. A fegy.elmi munka a nevelő munkával össaefüggő fontos terület. Egyetért azokkal az elvtársakkal, akik pozitívnak értékelik ezt a munkát. A statisztika számszerűen mutatja, hogy.milyen ügyekben járnak el. Van egy olyan rósz, hogy a párthatározat végrehajtásának elmulasztás^, itt nemcsak párthatározatról, hanem állami határozatok betartásáról is van szó. Rendkívül módon alátámassza a statisztikát, hogy az erkölcstelen magánélet iszákosság számai összesen kiteszik az öss::; főgyelemsértők 5o %-át, A párthatár- zatok elmulasztásáért a Fegyelmi Bizottság 1964-ben mindössze 2 ügyet tárgyal, ami a közel tízezres párttagsági létszámhoz viszonyítva, nagyon gyönyörű, bár igaz lenne, -hogy igy állnánk. Azonban ezen a területen nagyfokú liberalizmus tapasztalható. Pl. gazdasági fegyelmi után nem következik a kommunistáknál pártfegyelmileg való felelősségrevonas. Ez a fegyelem * lazulásának következménye, l - *___________________ _________________________________________________ ' __________^ *»**#■► *. mp
