Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1961-03-16
- 6 -"A nagymennyiségű és súlyú anyagok kezelése vitathatatlanul nagyobb feladatokat hárít a Ferroglobus vállalatra...." Az áruforgalmi irányszám felemelését valóban a vállalat kérte, mert az ' al-pszerv^az 196o elején, a Honfoglalás telepen belépő uj Rudárugsarnok kapacitasat többre értékelte, mint amivel a felügyeleti szerv ezt az ujor nan belepő üzemrészt terhelte. A felemelést a vállalat kommunistái szorgalmazták és ez a taggyűlési jegyzőkönyvekben is szerepel. 2. b. pontjában a jelentés azt állítja: "Ferroglobus az anyagtakaié kossági mozgalommal kapcsolatban intézkedést nem tett" ezzel szemben a va- i lóság az , hogy a 2o22. sz. rendelet KGM. végrehajtási utasításnak megjelenése után egy ideig takarékossági naplót is vezettünk, de minthogy nem vagyunk termelő üzem, a takarékosság problémáját, valamenynyi dolgozó, párttag és gazdasági vezető feladatáv kellett tenni. Fzt bizonyítják a taggyűlési jegyzőkönyvek, osztályvezetői értekezletek jegyzőkönyvei, de csodálatos módon ugyanezen anyag 9. oldalán lent le ő megállapítás is: x ^ "... a Ferroglóbusnál a takarékossági intézkedéseket termelési értekezleten ismertették.." 3. / Inkurens készletek vállalatunknál valóban nincsenek, mert azok felszámolásáról a 11/ 1958 OT. rendelet intézkedik, mégis vannak ol yan anyagok, melyek hosszabb ideig tárolnak a vállalatnál nem azért, mert inkurensek, hanem azért mert azokat a Jcohászat évenként 7 C3ak egyszer, vagy készer hengereli és az év folyamán felmerülő szükségletek kielégítésére vállalatunk készletezi. Ezenkívül a vállalat kezeli az arszágos tartalék készleteket, az ARHI anyagokat, melyek néha évekig mozdulatlanok, de ez még véletlenül sem jelenti, hegy inkurensek, sőt azok általában hiánycikkek. A jelentés ezen pontjának bevezető része azt állítja, hogy a vállalattól kapott tájékoztatástól etérően, a vállalatnál annak inkurens készletek. Ugyanezen pont utolsó bekezdésében a 7. oldalon viszont azt mondja: "Ferroglobus inmobil és inkurens készletek begyűjtésével nem foglalkozott, ötvözött acél inmobil és inkurens készletek begyüjtésécsak 1961 évre tervezi." ^ Egy ugyanazon vizsgálati ponto . belül ez a két egymással ellentétes megállapítás, üti egymást. 4, b/ A megállapítás helyes, de alvállalatra nézve a^ költségirányszámok csak az értékesítés százalékában kerülnek megállapításra. Vállalatunk nem kötelezett cikkelemenkénti költ ségtervezésr, ez csak termelő vállalatokra kötelező. A vállalat költségszintje 1959-ben l.Q % 196o évben a tervezett 1.6 % kai szemben, 1.5 -,ó volt, ami csak a takarékossági szem ontok messzemenő érvényesítésével volt elérhető, 1961 évre a tervszán 1*5 %• A jelentés nem ért egyet az állományi béralap terhére eszközölt lcifizete sekkel. Ezekre a kifizetésekre pedig a célszerűségi és takarekossagi szempontok miatt került 3or. A 4. pont alatt a költségekből kiemelt tételek számszerűleg helyesek, azonban ezek gyűjtő számlák és igy pl. a "takarítási avagokj' lo4.ooo.- Ft. gyűjtő számlában szerepel a dolgozok re3zore kötelezően adott kézmosópor és szappan is, úgy hegy a helységek ^takarítása eves fSftnSefiéÍ2-^Í'iefi8í!zélsel1^a5H§g-^S.e5^s§ií)^aSé&§ü!3Éa^Ílin;i;is^8í0k is kimaradt. . , Csomgalolási költség •? 578.ooo Ft-al kapcsolatban a jelentes^megállapítja, hogy a vállalat rezsigazdálkodási tervszámot és megfelelő gazdasági mutatókat nem tudott produkálni. Ez a megállapítás a valóságnak ^ megf ele.., ennek azonban az az oka, hogy a "csomagolási költségek" szarnia gyűjtjük 196o óta éppen a takarékossági szempontok figyelembevetele miatt. n ,j ! ■» ^ I — ——.• »■ ——_— .—..——. — ■ ■■■ — ■-_________________. ________________________________________________
