Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1958-09-18
\ /■ - - * ' * < V. ,>■«; I Az újítási mozgalom kibontakozását, megfelelő irányba állítását akadáloyzza, hogy a kerület üzemeinek nagyrásze nem készített ujitási feladattervet, vagy az elkészített terv nem megfelelő, illetve nincs kellően ismertetve a vállalat dolgozói között. Ilyen hiányosságokból származik, hogy egyes vállalatoknál például a Fővárosi Gázkészülékek, gyáránál az a szemlélet alakult ki, hogy a rá jót- futó azonos profilok miatt nincs terül- te ifj az ujitasi javaslatoknak. I 4 Tapasztalható volt, hogy egyes v-Halatok áltál elkészített ujitási feladattervek irreálisak. A felad...ttorvek olyan, többnyire évek óta vajúdó problémákat sorolnak fel, amelyek anyaghiány, költségkeret hiánya, illetve egyéb okok miatt njm valósíthatóak meg. Például a Gyapjumosó és Finompesztógyárban a lánchenger tárolása.sem oldható meg mindaddig, ómig a t gyárépület építése meg nem történik. ~— — - ——- - —— — ■ • , A rerdelot előírja, hogy a benyújtott ujitási javaslat felől a kifüggesztés után 30 napon belül ár dombon határozni kell, Ez az előírása több vállalati ál nincs betartva, a benyújtott ujltuock felőli határozatot akadályozzák a 1 szakvélemények nem megfelelő volta az egyes vezetők felelősség vállalóIdádnak hiánya. Ezt mutatják a Láng gépgyár újító moziéi mának megvizsgáldadnál tapasztalta::, chol sok esetben a külső cégek helytelen véleményezése ;miatt akadnak el a benyújtott újítások; vagy a turbina műhelyben tapasztalt • . helyzet, chol 24 olyan ujit...s is vn függőben, amelyek a turbinagyártás korszerűsítését segítenék elő, ha a felelős személyek a beadott javosla^ tok elbírálásánál állást foglalnának. A Dej Hajógyárban a szakvélemények késedelmes elkészítése miatt húzódik el az újítások elbír.fiása. A szak^ véleményezök hanyagságán túlmenően az ujitási iroda dolgozói is hibásak, hogy nem tartják nyilván a% visszaküldési határidőket. A felhoz&tt példák csak klemlésolc, a beadott ujit-sok elbírálás-nak elhúzódásává! kapcsolatos hiánysságek, kisebb nagyobb mértékben a többi vállalatoknál is megtalálhatók.'T^em ritka jelenség, hogy egyszerű, kis jelentőségű u jitás ck eseté bon • is több hónapos elhúzódás mutatkozik. Az újítások végleges lezárásának akadályozása a kísérletre elfogadott ujito oknál mutatkozó lazaságok. A kísérletek lefolytatásáért kijelölt ' fcla^sök sok esetben nem kellő lelkiismeretességgel hajtják végre a kapott L/ feladatot, az.ellenőrzés hiánya pedig nem akadályozza ezt meg. A Kjsszl- I yS vattyugyár egyik újítójának feltehetően kedvét szedte az az elintézési I mód, hegy egy 1954* november 9-ón beadott és még abban a hónapban kiaérer f • á> w. -------------—-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------■ ................................................................................................................................................................................................................................................................__ \ i .. .________ ____________ ____________ ;>- 4 -
