Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.18.a/4)
1958-09-04
t éi Fülöp elvtársi Araikor a jelentést elolvastam kettői érzésem volt© elvtársak keresik az utat a pártbizottság óíj a végrehajt bizottságban kialakuljon egy kösöa álláspont. A pártbizottság ©ló tájékoztatókat Visznek és nem ott határozzák meg a tennivalókat, ahol vita kapcsán döntenének. Ka a hiba és ezért nem tudnak születni határozatok. A végrehajtó Bizottság és a Pártbizottság segítse közösen az alapszervezetek munkáját. * pártbizottságnak a le. fokozása az, ha az elvtársakat instruktoroknak nevezik, ügy kell mondani, hogy a pártbizottság segíti az ulnpszerve-I zetet. A tagság mennyiben van érdekelve a végrehajtásban. Sürgősen változtatni kell, hogy a taggyűlés elé menő anyagok olyanolc legyenek, amivel a tagság foglalkozni tud, érezze magát felelősnek és a végrehajtásban réazt válláron. Az ellenőrzés automatikusan jön, hogy megnézzük, hogy hogyan lett végrehajtva. Ezt a munkát nem lehet határozattal létre hozni. A két szervnek kell, hogy összhangban legyen. ha kevés is a határozat, az nem baj, csak jó j ^ Jegyen és az végro is Legyen hajtva. Azt meg lőhetne változtatni, hogy milyen napirendi pontokat vigyenek ki a tagság elé. Fontos volna előre átbeszélni az alapszervezetek vezetésével és megkeresni azt a módot, hogy a tagság milyen kérdéseket kivon megvitatni bizonyos esetekben. Ha irányított kérdést viszünk oda, altkor ténylegesen érdektelenné válik a tagság. M©g kell koresni az ő hangúkat, ezzel elősegítenénk, hogy a tagság véleményt nyilvánítson. Véleményem /jz érint llydn előadássorozatot szervezni nem volna helyes. Inkább menetközben ösztönözni a lépésről, lépésre a feladatok végrehatására. • Hesaortoaokat összehívni* Kn nem találom helyesnek, hogy ugyanolyan rendszeresen, mint a titkárokat összehívni, inkább adott esetekben, bizonyos munkák elvégzésénél beszélni velük, Ha van rá mód a szer vező titkárokat többször össze lehetne hivnl. V Vég evtárs* ^ A jelentésből é3 a hozzászólásokból kitűnik, hogy komoly abb nagy bajok a kollektiv vezetésnél nincsenek. Sömml olyan jelent seggel néni lehet találkozni, hogy az egyszemélyi vezetést próbálnák érvényesíteni, ezt meg lehet állapítani. De meg lehet állítani a jelentésből hogy nem minden világos, hogy mit is értünk kollektív vezetés alatt. Ezt az értésemet megerősítette Fazekas elvtárs hozzászólása. A másik ami kiváltotta ezt az őrzésemet az amikor a taggyűlésekről kezdtek beszélni. Dolgozhat valami szervezet instruktor-gárda, ahol az egyszemélyi vezetés érvényesül. Ezt én azért mondom, hogy hol sántitk a kollektiv veze tés érvényesítése. Kollektiven kell dönteni a pártszervezet életének, feladatainak érvényesítésében, röviden ez a kollektív vezetés. Ebben semmi megsértés© a kollektiv vezetésnek nincs, ha a VB, javaslatokat visz e PB, elé. Ha az jó akkor minden vita és kiegészítés nélkül elfogadják. ügyelni kell, hogy mit visznek és hogyan viseAek valamit a pártbizottság elé. Ha instrukció, vagy tájékoztató jellegű dolgokat visznek ;:B. elé, akkor nagy kollektív vezetés nern sül ki belolle. Az eddiginél jobban próbálják még ezt a munkát vinni, A pártbizottság! tagok hogyan veszik ki részüket a határozatok végrehajtásából. Az eredményes műnk ának van egy Igen fontos feltétele, a Végrehajt0 Bizottságnak éberen kell ügyelni arra/'högy a pártbizottság tagjait olyan helyzetbe hozza, hogy érdemben áll'st tudjanak foglalni és dönteni a pártbizottsági üléseken. Menetközben a pártbizottság tagjai a legfontosabb kérdésekről tájékoztatni kelli * Q> I
